“Tôi ghét, nhưng tôi bỏ phiếu”: tại sao các chính trị gia hoài nghi lại thắng

Trong nền chính trị lớn, nhân cách vẫn đóng một vai trò lớn. Chúng tôi tin rằng một người có thẩm quyền nên xứng đáng với điều đó. Dân chủ dường như tồn tại khi đó, để lựa chọn những gì xứng đáng nhất. Nhưng trên thực tế, hóa ra những đặc điểm tính cách «đen tối» thường cùng tồn tại với thành công.

Trong cuộc bầu cử ở Mỹ, cả hai ứng cử viên đều nhận được số cà chua thối gần như bằng nhau. Trump bị buộc tội phân biệt chủng tộc, ông bị nhắc nhở về những nhận xét xúc phạm phụ nữ, họ chế giễu mái tóc của ông. Clinton cũng vậy, đã nổi tiếng là một chính trị gia yếm thế và đạo đức giả. Nhưng những người này đứng đầu. Có bất kỳ lời giải thích cho điều này?

Công thức của tình yêu (dân gian)

Nhiều nhà báo khoa học và nhà tâm lý học đã cố gắng tìm hiểu những đặc điểm tính cách nào của hai người này khiến họ trở nên hấp dẫn và đáng ghét - ít nhất là với tư cách là các chính trị gia công cộng. Vì vậy, các ứng cử viên đã được phân tích bằng cách sử dụng bài kiểm tra Big Five nổi tiếng. Nó được sử dụng tích cực trong công việc của họ bởi các nhà tuyển dụng và các nhà tâm lý học trường học.

Hồ sơ kiểm tra, như tên của nó, bao gồm năm chỉ số: hướng ngoại (mức độ hòa đồng của bạn), thiện chí (bạn có sẵn sàng gặp người khác nửa chừng), sự tận tâm (cách bạn tiếp cận những việc bạn làm và cách sống của bạn có trách nhiệm như thế nào), chứng loạn thần kinh (như thế nào bạn ổn định về mặt cảm xúc) và cởi mở với những trải nghiệm mới.

Nhưng phương pháp này đã bị chỉ trích hơn một lần: đặc biệt, «Năm» không thể xác định xu hướng hành vi chống đối xã hội của một người (ví dụ, lừa dối và gian dối). Khả năng thu phục mọi người, giành được sự tin tưởng của họ, đồng thời từ bỏ họ mà không hối tiếc khi có được lợi nhuận là một chiến thuật cổ điển của những kẻ sát nhân.

Chỉ số còn thiếu «trung thực - khuynh hướng lừa dối» nằm trong bài kiểm tra HEXACO. Các nhà tâm lý học Canada, với sự giúp đỡ của một hội đồng chuyên gia, đã kiểm tra cả hai ứng viên và xác định các đặc điểm của cả hai đều thuộc về cái gọi là Bộ ba đen tối (lòng tự ái, chứng thái nhân cách, chủ nghĩa Machiavellianism).

«Cả hai đều tốt»

Theo các nhà nghiên cứu, điểm số thấp trong thang điểm Trung thực-Khiêm tốn có nghĩa là một người có xu hướng "thao túng người khác, bóc lột họ, cảm thấy mình quá quan trọng và không thể thiếu, vi phạm các chuẩn mực hành vi vì lợi ích của họ."

Sự kết hợp của các đặc điểm khác cho thấy một người có khả năng che giấu ý định thực sự của họ tốt như thế nào và họ thích sử dụng những phương pháp nào để đạt được mục tiêu của mình. Chính sự kết hợp chung quyết định liệu một người có trở thành kẻ tống tiền trên đường phố, một nhà đầu cơ chứng khoán thành công hay một chính trị gia hay không.

Hillary Clinton nhận được điểm thấp trong các hạng mục trung thực-khiêm tốn và tình cảm, khiến họ cho rằng bà «có một số đặc điểm kiểu Machiavellian.»

Donald Trump hóa ra thậm chí còn gần gũi hơn với kiểu này: các nhà nghiên cứu đánh giá ông là người vô đạo đức, không thân thiện và thiếu lịch sự. “Đánh giá tính cách của anh ấy phù hợp hơn với kiểu người thái nhân cách và tự ái,” các tác giả viết. “Những đặc điểm chống đối xã hội rõ ràng như vậy khiến người ta ngạc nhiên tại sao nhiều người Mỹ lại ủng hộ Trump”.

«Những người mạnh mẽ luôn hơi thô bạo…»

Với bản chất chống đối xã hội cao trong tính cách của Trump, làm thế nào ông ấy có thể đạt được sự công nhận như vậy? “Một khả năng,” tác giả nghiên cứu Beth Visser và các đồng nghiệp của cô gợi ý, “mọi người coi anh ấy không phải là người mà họ sẽ phải đối mặt trong cuộc sống, mà là một ví dụ về một người thành công có khả năng đạt được mục tiêu”. Ngay cả những cử tri đã bỏ phiếu cho Clinton cũng không ngần ngại thừa nhận rằng bản thân họ cũng muốn được như Trump.

Có lẽ đây là chìa khóa giải thích tại sao cùng một người trong những bối cảnh khác nhau và những người khác nhau lại có thể gợi lên những cảm xúc hoàn toàn trái ngược nhau.

Khả năng phản ứng thấp có thể liên quan đến sự kiêu ngạo trong các đánh giá, nhưng đó có thể là phẩm chất quý giá đối với một doanh nhân và chính trị gia, những người được cho là sẽ quyết đoán và cứng rắn trong việc bảo vệ lợi ích của công ty hoặc quốc gia.

Mức độ nhạy cảm cảm xúc thấp có thể khiến chúng ta bị buộc tội về sự thô lỗ, nhưng lại giúp ích trong công việc: ví dụ, khi bạn cần phải đưa ra những quyết định khó khăn và chấp nhận rủi ro. Đó không phải là những gì thường được mong đợi ở một nhà lãnh đạo?

"Bạn không huýt sáo như thế, bạn không vẫy cánh như thế"

Điều gì đã giết chết đối thủ của Trump? Theo các nhà nghiên cứu, những định kiến ​​chống lại bà: hình ảnh của Clinton hoàn toàn không phù hợp với các tiêu chí đánh giá một người phụ nữ trong xã hội. Điều này đặc biệt đúng đối với các chỉ số thấp về tính khiêm tốn và tình cảm.

Nhà ngôn ngữ học Deborah Tannen gọi đây là một «cái bẫy kép»: xã hội đòi hỏi một người phụ nữ phải tuân thủ và dịu dàng, và một chính trị gia phải vững vàng, có thể chỉ huy và đi theo cách riêng của mình.

Điều thú vị là kết quả của một thí nghiệm bất thường của các lập trình viên người Nga từ Tập đoàn Mail.ru lại đồng âm với những kết luận này. Họ đã sử dụng mạng nơ-ron - một chương trình học tập - để dự đoán ai sẽ trở thành tổng thống tiếp theo của Hoa Kỳ. Đầu tiên, chương trình xử lý 14 triệu bức ảnh về người, phân tách chúng thành 21 loại. Sau đó, cô được giao nhiệm vụ "đoán" xem hình ảnh mà cô không quen thuộc thuộc về loại nào.

Cô mô tả Trump với các từ «cựu tổng thống», «tổng thống», «tổng thư ký», «tổng thống Mỹ, tổng thống», và Clinton - «ngoại trưởng», «donna», «đệ nhất phu nhân», «kiểm toán viên», "con gái".

Để biết thêm thông tin, trên trang web Research Digest, Hiệp hội Tâm lý Anh.