Cá voi sát thủ và cá voi beluga đang gặp nguy hiểm. Điều gì đang xảy ra ở vịnh gần Nakhodka

 

Nắm bắt hạn ngạch 

Có hạn ngạch để bắt cá voi sát thủ và cá voi beluga. Mặc dù gần đây chúng bằng không. Năm 1982, bẫy thương mại đã bị cấm hoàn toàn. Ngay cả những người dân bản địa, những người cho đến ngày nay có thể tự do sản xuất, cũng không có quyền bán chúng. Kể từ năm 2002, cá voi sát thủ đã được phép đánh bắt. Chỉ với điều kiện chúng đã trưởng thành về mặt sinh dục, không có tên trong Sách đỏ và không phải là con cái có dấu hiệu mang thai rõ ràng. Tuy nhiên, 11 con cá voi sát thủ chưa trưởng thành và thuộc phân loài quá cảnh (nghĩa là được đưa vào Sách đỏ) vì một số lý do được giữ trong "nhà tù cá voi". Hạn ngạch cho việc chụp của họ đã được nhận. Làm sao? Không xác định. 

Vấn đề với hạn ngạch là quy mô chính xác của quần thể cá voi sát thủ ở biển Okhotsk vẫn chưa được biết. Vì vậy, việc bắt chúng vẫn chưa được chấp nhận. Ngay cả việc đặt bẫy có kiểm soát cũng có thể ảnh hưởng nặng nề đến quần thể động vật có vú. Tác giả của đơn thỉnh cầu, Yulia Malygina, giải thích: “Việc thiếu hiểu biết về động vật biển có vú ở biển Okhotsk là một thực tế cho thấy rằng nên cấm khai thác những loài động vật này”. Nếu những con cá voi sát thủ quá cảnh tiếp tục bị thu hoạch, điều này có thể dẫn đến sự biến mất hoàn toàn của loài này. 

Như chúng tôi đã phát hiện ra, có rất ít cá voi sát thủ hiện được nuôi gần Nakhodka trên thế giới. Chỉ vài trăm thôi. Thật không may, chúng chỉ sinh đàn con XNUMX năm một lần. Do đó, loài này cần được quan sát đặc biệt - bên ngoài "nhà tù cá voi". 

Mục tiêu văn hóa và giáo dục 

Tuy nhiên, bốn công ty đã nhận được sự cho phép chính thức để khai thác động vật có vú. Tất cả chúng đều được đánh bắt theo hạn ngạch vì mục đích giáo dục và văn hóa. Điều này có nghĩa là cá voi sát thủ và cá voi beluga nên đến viện cá heo hoặc các nhà khoa học để nghiên cứu. Và theo tổ chức Hòa bình xanh Nga, những con vật này sẽ được bán cho Trung Quốc. Rốt cuộc, các công ty được tuyên bố chỉ đang ẩn sau các mục tiêu giáo dục. Oceanarium DV thực sự đã xin phép xuất khẩu cá voi beluga, nhưng do kiểm tra, Bộ Tài nguyên đã từ chối. Nga là quốc gia duy nhất trên thế giới cho phép bán cá voi sát thủ cho các quốc gia khác, vì vậy quyết định này có thể dễ dàng được đưa ra vì lợi ích của các doanh nhân.  

Động vật có vú cho các công ty này có giá trị lớn, không chỉ về văn hóa và giáo dục. Chi phí sinh vật biển là 19 triệu đô la. Và tiền có thể dễ dàng kiếm được bằng cách bán Mormleks ra nước ngoài. 

Trường hợp này khác xa so với trường hợp đầu tiên. Vào tháng XNUMX, Văn phòng Tổng Công tố đã phát hiện ra rằng bốn tổ chức thương mại, không được công khai tên, đã cung cấp thông tin sai lệch cho Cơ quan Liên bang về Ngư nghiệp. Họ cũng tuyên bố sẽ sử dụng cá voi sát thủ trong các hoạt động văn hóa và giáo dục. Trong khi đó, chính họ đã bán trái phép bảy con ra nước ngoài. 

Để ngăn chặn những trường hợp như vậy, các nhà hoạt động đã tạo một bản kiến ​​nghị trên trang web của Tổ chức Sáng kiến ​​Công cộng Nga . Các tác giả của kiến ​​nghị tin tưởng rằng điều này sẽ có thểđể bảo vệ di sản quốc gia của Liên bang Nga và sự đa dạng sinh học của vùng biển Nga. Nó cũng sẽ góp phần “phát triển du lịch trong môi trường sống tự nhiên của các loài động vật có vú ở biển” và nâng cao hình ảnh của đất nước chúng ta trên trường quốc tế với tư cách là một quốc gia chấp nhận “các tiêu chuẩn cao về bảo tồn môi trường”. 

Vụ án hình sự 

Trong trường hợp của cá voi sát thủ và cá voi beluga, mọi vi phạm đều hiển nhiên. Mười một con cá voi sát thủ là những con bê và được liệt kê trong Sách Đỏ của Lãnh thổ Kamchatka, 87 con cá voi đang ở độ tuổi dậy thì, tức là chưa có con nào được XNUMX tuổi. Dựa trên cơ sở này, Ủy ban Điều tra đã khởi xướng (và đã làm đúng) một vụ án bắt động vật bất hợp pháp. 

Sau đó, các nhà điều tra phát hiện ra rằng những con cá voi sát thủ và cá voi beluga trong trung tâm thích nghi đang được chăm sóc không đúng cách, và điều kiện giam giữ của chúng còn nhiều điều mong muốn. Đầu tiên, điều quan trọng cần lưu ý là cá voi sát thủ trong tự nhiên phát triển tốc độ hơn 50 km / h, ở Vịnh Srednyaya chúng nằm trong một hồ bơi dài 25 m và sâu 3,5 m, điều này không cho chúng cơ hội. tăng tốc. Điều này được thực hiện bề ngoài vì lý do bảo mật. 

Hơn nữa, kết quả của việc kiểm tra, các vết thương và những thay đổi trên da đã được tìm thấy ở một số loài động vật. Văn phòng công tố ghi nhận những vi phạm trong lĩnh vực kiểm soát vệ sinh trên cơ sở phơi nhiễm quá mức. Vi phạm nội quy kho đông lạnh để cho cá ăn, không có thông tin khử trùng, không có phương tiện xử lý. Đồng thời, các loài động vật có vú ở biển luôn bị căng thẳng. Một cá nhân bị nghi ngờ mắc bệnh viêm phổi. Các mẫu nước cho thấy nhiều vi sinh vật rất khó chống chọi. Tất cả những điều này đã tạo cơ sở cho Ủy ban Điều tra khởi xướng một vụ án với bài báo “đối xử tàn ác với động vật”. 

Cứu động vật biển có vú 

Chính với khẩu hiệu này, mọi người đã xuống đường ở Khabarovsk. Một cuộc biểu tình được tổ chức để chống lại "nhà tù cá voi". Các nhà hoạt động mang theo áp phích và đi đến tòa nhà của Ủy ban Điều tra. Vì vậy, họ bày tỏ lập trường dân sự của mình liên quan đến động vật có vú: bắt giữ bất hợp pháp, đối xử tàn ác với chúng, cũng như bán chúng cho Trung Quốc với mục đích giải trí. 

Thực tiễn thế giới cho thấy rất rõ việc nuôi nhốt động vật không phải là giải pháp hợp lý nhất. Vì vậy, ví dụ như ở Hoa Kỳ, hiện đang có một cuộc đấu tranh tích cực để cấm nuôi nhốt cá voi sát thủ: ở bang California, một luật đã được xem xét cấm khai thác cá voi sát thủ làm động vật xiếc. Bang New York đã thông qua luật này. Ở Ấn Độ và một số quốc gia khác, việc nuôi nhốt cá voi sát thủ, cá voi beluga, cá heo và động vật giáp xác cũng đã bị cấm. Ở đó họ bị đánh đồng với những cá nhân độc lập. 

nhỡ 

Động vật có vú bắt đầu biến mất khỏi chuồng. Ba con cá voi trắng và một con cá voi sát thủ biến mất. Bây giờ có 87 và 11 người trong số họ, tương ứng – điều này làm phức tạp quá trình điều tra. Theo các thành viên của Tổ chức Vì Tự do cho Cá voi Sát thủ và Cá voi Beluga, không thể trốn thoát khỏi “nhà tù cá voi”: các khu vực nuôi cá voi bị giám sát liên tục, được treo bằng lưới và camera. Hovhannes Targulyan, một chuyên gia của bộ phận nghiên cứu Hòa bình xanh, nhận xét về điều này như sau: “Những con vật nhỏ nhất và yếu nhất, những con lẽ ra phải bú sữa mẹ, đã biến mất. Nhiều khả năng họ đã chết.” Ngay cả khi ở vùng biển rộng, những cá nhân mất tích không có sự hỗ trợ sẽ phải chết. 

Để không phải đợi những con vật còn lại chết, Tổ chức Hòa bình Xanh đề nghị thả chúng, nhưng phải làm cẩn thận và cẩn thận, chỉ sau khi điều trị và phục hồi. Cuộc điều tra kéo dài và băng đỏ hiệu quả của các bộ đã cản trở quá trình này. Họ không cho phép đưa động vật trở lại môi trường sống tự nhiên. 

Vào Ngày Cá voi Thế giới, chi nhánh Hòa bình Xanh tại Nga đã thông báo rằng họ sẵn sàng tổ chức sưởi ấm các chuồng trại trong “nhà tù cá voi” bằng chi phí của mình để bảo vệ tính mạng và sức khỏe của cá voi sát thủ cho đến khi chúng được thả. Tuy nhiên, Hội đồng Động vật có vú Biển cảnh báo rằng “các loài động vật ở đó càng lâu, chúng càng quen với con người”, chúng sẽ càng khó mạnh mẽ hơn và sống một mình. 

Kết quả là gì? 

Kinh nghiệm khoa học thế giới và Nga cho chúng ta biết rằng cá voi sát thủ và cá voi beluga có tổ chức rất cao. Họ có thể chịu đựng căng thẳng và đau đớn. Họ biết cách duy trì mối quan hệ gia đình. Rõ ràng tại sao những loài động vật này lại được đưa vào danh sách các loài tài nguyên sinh vật dưới nước, được quy định giới hạn đánh bắt cho phép hàng năm. 

Tuy nhiên, những gì xảy ra là những gì xảy ra. Những con cá voi sát thủ nhỏ bị đánh bắt mà không được phép, chúng cố gắng bán ra nước ngoài mà không được phép. Để giải quyết vấn đề này, cần có sự tham gia của càng nhiều người càng tốt. Tổng thống Nga Vladimir Putin đã chỉ thị “giải quyết các vấn đề và, nếu cần, đảm bảo rằng những thay đổi được thực hiện đối với luật pháp về việc xác định các đặc điểm của việc khai thác và sử dụng động vật có vú ở biển cũng như thiết lập các yêu cầu đối với việc duy trì chúng.” Đến ngày 1 tháng XNUMX, vấn đề này hứa hẹn sẽ được giải quyết. Họ sẽ giữ lời hứa hay bắt đầu lại quá trình? Chúng ta chỉ cần xem… 

Bình luận