Hãy tưởng tượng rằng bạn được cho biết rằng phần bên trái của cơ thể của bạn tồi tệ hơn bên phải, và do đó bạn nên xấu hổ về cánh tay và chân trái của mình, và tốt hơn hết là bạn không nên mở mắt trái của mình. Điều tương tự cũng được thực hiện bởi sự giáo dục, áp đặt những định kiến về nam và nữ. Đây là suy nghĩ của nhà phân tâm học Dmitry Olshansky về điều này.
Có lần một người lái xe tải “làm việc ở miền Bắc” đến nhờ tôi tư vấn. Một người đàn ông khỏe mạnh, to lớn, râu ria xồm xoàm ngồi trên ghế sô pha và trầm giọng phàn nàn: «Bạn bè nói với tôi rằng tôi quá nữ tính.» Không giấu sự ngạc nhiên, tôi hỏi anh ta điều này có nghĩa là gì. “Chà, thế nào? Đối với nam, áo khoác dạ nên có màu đen; đằng kia, bạn cũng có một chiếc áo khoác đen treo. Và tôi đã mua cho mình một chiếc áo khoác màu đỏ. Bây giờ mọi người trêu chọc tôi với một người phụ nữ.
Ví dụ này thật buồn cười, nhưng hầu hết mọi người đều hình thành bản dạng giới của họ một cách chính xác dựa trên nguyên tắc “đối lập”.
Là một người đàn ông có nghĩa là không làm những gì được coi là nữ tính. Là phụ nữ đồng nghĩa với việc phủ nhận mọi nét nam tính của mình.
Điều này có vẻ vô lý đối với bất kỳ ai thậm chí là những người quen thuộc với phân tâm học nói chung. Nhưng hệ thống giáo dục hiện đại được xây dựng theo cách mà trẻ em tiếp nhận bản dạng giới thông qua việc phủ nhận: “con trai không phải con gái”, và “con gái không phải con trai”. Trẻ em được dạy để tạo ra hình ảnh của mình thông qua việc phủ định điều ngược lại, tức là theo cách tiêu cực hơn là tích cực.
Lúc đầu, câu hỏi đặt ra ngay lập tức: “không phải con gái” và “không phải con trai” - nó như thế nào? Và rồi rất nhiều định kiến được hình thành: con trai không nên thích màu sắc sặc sỡ, thể hiện cảm xúc, không nên vào bếp… Mặc dù chúng tôi hiểu rằng điều này không liên quan gì đến nam tính. Những con búp bê và ô tô tương phản cũng lạ như đối lập «màu cam» và «ba mươi sáu».
Việc ép buộc kìm hãm một phần con người của mình cũng giống như việc cấm cơ thể nam giới sản xuất ra hormone estrogen.
Mỗi người đều có những nét nam tính và nữ tính. Và các nội tiết tố được tạo ra đều giống nhau, chỉ cần ai đó có nhiều estrogen hơn, có người có nhiều testosterone hơn. Sự khác biệt giữa đàn ông và đàn bà chỉ mang tính chất định lượng chứ không phải định tính, ngay cả từ quan điểm sinh lý học, chưa kể đến bộ máy tinh thần, nó giống nhau ở cả hai giới, như Freud đã chứng minh.
Vì vậy, mọi suy đoán về chủ đề tâm lý nam nữ đều trông thật nực cười. Nếu ở thế kỷ thứ X, người ta vẫn cho phép người ta nói rằng nam giới bẩm sinh đã khác phụ nữ ở một khía cạnh nào đó, thì ngày nay, tất cả những lý lẽ này đều phi khoa học và việc buộc một người phải kìm nén một phần con người của mình cũng giống như việc cấm đoán cơ thể nam giới. sản xuất nội tiết tố estrogen. Anh ấy sẽ tồn tại được bao lâu nếu không có anh ấy? Trong khi đó, việc nuôi dạy con chỉ buộc bạn phải thúc ép, ngại ngùng và giấu giếm danh tính với người khác phái.
Ví dụ, nếu một người đàn ông thích thứ gì đó nữ tính, giống màu đỏ, họ sẽ ngay lập tức nhìn anh ta như một kẻ hư hỏng và tạo ra nhiều phức cảm cho anh ta. Nếu một người phụ nữ mua một chiếc áo khoác đen, sẽ không có tài xế xe tải nào kết hôn với cô ấy.
Nghe có vẻ điên rồ? Và đây là điều vô lý mà trẻ em được nuôi dưỡng.
Thứ hai, tất cả các định kiến giới đều tùy tiện. Ai nói rằng không trải qua cảm xúc là dấu hiệu của một "người đàn ông thực sự"? Hay yêu giết người «vốn có trong bản chất của bất kỳ người đàn ông nào»? Hoặc ai có thể biện minh, về mặt sinh lý học hay sự tiến hóa, tại sao một người đàn ông nên phân biệt ít màu sắc hơn một người phụ nữ?
Một thợ săn nam chỉ cần phản ứng nhanh hơn, trực giác tinh tế và cảm xúc nhạy bén hơn một phụ nữ, người canh giữ lò sưởi, người không thực sự cần những cảm giác này, vì thế giới cuộc sống của cô ấy chỉ giới hạn trong hai mét vuông của một hang động u ám và vĩnh cửu. - bầy đàn con thơ mộng.
Trong điều kiện đó, để bảo tồn được thị cái, thính giác phải được teo đi để tiếng kêu của hàng chục con không dẫn đến suy nhược thần kinh, khứu giác và vị giác bị hạ thấp để không kén ăn lắm, vì sẽ Dù sao cũng không phải là người khác, và việc nhìn và chạm vào một người phụ nữ trong hang nói chung là vô ích, vì tất cả các đồ vật trong không gian sống của cô ấy đều được biết đến và luôn ở trong tầm tay.
Nhưng người thợ săn phải phân biệt hàng ngàn mùi và sắc thái của hoa, có thị giác và thính giác nhạy bén, để có thể nhận ra con mồi hay kẻ săn mồi ẩn nấp cách xa hàng trăm mét trong những bụi cây rậm rạp. Vì vậy, theo quan điểm của sự tiến hóa, đàn ông phải nhạy cảm, tinh tế và tinh tế hơn phụ nữ. Như lịch sử đã chứng minh: chính đàn ông mới là nhà tạo mẫu, đầu bếp, nhà tạo mẫu nước hoa giỏi nhất.
Sách hư cấu là cần thiết để tách biệt rõ ràng lĩnh vực nam và nữ và thiết lập các quy tắc cho quan hệ giữa hai giới.
Tuy nhiên, các định kiến xã hội khiến chúng ta phải bối rối với mọi thứ: người ta nói đàn ông phải ít nhạy cảm hơn phụ nữ. Và nếu anh ta đi theo bản chất nam tính thực sự của mình và trở thành một người ví von, chẳng hạn, những người lái xe tải sẽ không đánh giá cao hoặc ủng hộ điều này.
Bạn có thể nhớ lại nhiều khuôn mẫu như vậy mà bạn không thể cố ý nghĩ ra. Ví dụ, ở Bulgaria, tôi đã bắt gặp điều này: quần cao đến đầu gối là một thuộc tính trong tủ quần áo của phụ nữ, và một người đàn ông bình thường, tất nhiên, không thể mặc chúng. «Nhưng còn những người chơi thì sao?» Tôi hỏi. «Họ có thể, giống như trong một vai diễn kịch, bạn cần tô môi và đội tóc giả.» Không có quốc gia nào trên thế giới mà tôi thấy có định kiến như vậy về golf.
Tất cả những phát minh này phát sinh hoàn toàn tình cờ. Nhưng vì cái gì cơ chứ? Chúng cần thiết cho bất kỳ nhóm xã hội nào để phân biệt rõ ràng lĩnh vực nam và nữ và thiết lập các quy tắc cho quan hệ giữa hai giới.
Ở động vật, câu hỏi này không nảy sinh - bản năng gợi ý cách cư xử trong một tình huống nhất định. Ví dụ, màu sắc hoặc mùi cho phép bạn phân biệt giữa nam và nữ và tìm bạn tình. Mọi người cần những vật thay thế mang tính biểu tượng cho những cơ chế này (mang tất đến đầu gối và áo khoác đỏ) để tách nam giới khỏi phụ nữ.
Thứ ba, nền giáo dục hiện đại hình thành thái độ cố tình tiêu cực đối với người khác giới. Con trai được bảo rằng “đừng rên rỉ như con gái” - là con gái là xấu, và phần gợi cảm trong tính cách của bạn cũng là một điều gì đó tiêu cực mà bạn cần phải xấu hổ.
Vì con trai được dạy để kìm nén tất cả những đặc điểm được cho là nữ tính trong bản thân, và con gái được dạy để ghét và kìm nén mọi thứ nam tính trong bản thân, nên xung đột nội tâm phát sinh. Do đó có sự thù địch giữa hai giới: mong muốn của các nhà nữ quyền chứng minh rằng họ không kém hơn nam giới, và mong muốn của những người thợ máy “đặt phụ nữ vào vị trí của họ”.
Trên thực tế, cả hai đều là những xung đột nội tâm chưa được giải quyết giữa các bộ phận nhân cách của nữ và nam.
Nếu không đối trọng nam khinh nữ, rất có thể mâu thuẫn giữa mọi người sẽ ngày càng phức tạp, các mối quan hệ cũng trở nên thú vị hơn. Con gái nên được dạy để chấp nhận những phẩm chất nam tính trong bản thân họ, và con trai nên được dạy để tôn trọng những đặc điểm nữ tính trong bản thân họ. Sau đó, họ sẽ coi phụ nữ là bình đẳng.