Nội dung
Câu hỏi về sự bỏ rơi của cha mẹ, tuyên bố từ bỏ và nhận con nuôi đơn giản là một chủ đề rất nhạy cảm trong nhiều năm đã làm dấy lên các cuộc tranh luận dày đặc với các lập trường cực kỳ mạnh mẽ.
Một mặt: những người ủng hộ việc bảo vệ trẻ em tập trung vào sự bền vững của mối liên kết giữa trẻ và gia đình, ngay cả khi điều đó có nghĩa là duy trì mối liên kết này một cách giả tạo và gây ra những tổn thương lặp đi lặp lại cho trẻ.
Mặt khác: những người ủng hộ việc phát hiện sớm sự bỏ rơi của cha mẹ và đẩy nhanh việc tuyên bố bỏ rơi mà sau đó sẽ cho phép đứa trẻ tiếp cận với tình trạng được giám hộ của tiểu bang và được nhận làm con nuôi. Dominique Bertinotti được định vị rõ ràng ở con dốc thứ hai. “Chúng tôi có truyền thống gia đình. Đối với những đứa trẻ mà chúng ta biết sẽ không trở về nhà, chúng ta không nên xem xét một hệ thống khác? Tạo thuận lợi cho thủ tục nhận con nuôi? ”
Luật bảo vệ trẻ em, khởi động lại vĩnh viễn
Bà không phải là bộ trưởng đầu tiên quan tâm đến vấn đề này và muốn trao “cơ hội gia đình thứ hai” cho những đứa trẻ được cho là “chán nản” trong các cơ cấu tiếp nhận của ASE. Vào thời của mình, Nadine Morano đã đưa ra một dự luật về việc nhận con nuôi (chưa bao giờ được đưa ra bỏ phiếu nhưng bị chỉ trích mạnh mẽ), một trong những thành phần trong đó nêu rõ: “Hỗ trợ xã hội cho trẻ em (ASE) sẽ phải được đánh giá hàng năm, từ năm đầu tiên về việc bố trí, nếu có sự bỏ rơi của đứa trẻ bởi gia đình ruột của nó: Văn phòng Công tố viên sau đó có thể yêu cầu một cuộc điều tra thêm hoặc chuyển trực tiếp đến Tòa án Cấp cao để yêu cầu tuyên bố việc bỏ rơi, điều này sẽ hoàn toàn có thể được chấp nhận ”. Hôm qua, tại Nantes, Dominique Bertinotti đã đối mặt với cô với phó công tố viên phụ trách các vấn đề dân sự. Đây là những gì ông ấy chủ trương: " Sẽ là phù hợp nếu cho phép công tố bắt giữ tòa án khi một vị trí có vẻ được gia hạn mà không đặt câu hỏi về lợi ích tốt nhất của đứa trẻ. '.
Như chúng ta có thể thấy, việc bảo vệ trẻ em và những trận chiến ý thức hệ đã làm thủng lịch sử của nó vượt qua những chia rẽ chính trị. Đó là Bộ trưởng cánh hữu, Philippe Bas, người đã thông qua luật cải cách bảo vệ trẻ em vào năm 2007 và đặt vị trí ưu tiên của mối liên kết sinh học vào trọng tâm của các nhiệm vụ của ASE, nhưng bà cũng là Bộ trưởng cánh hữu, Nadine Morano, người muốn để tăng tốc quy trình từ bỏ và di chuyển con trỏ về phía đứt gãy mối quan hệ gia đình trước đó. Một Bộ trưởng cánh tả hiện đang cầm ngọn đuốc. Với kích thước bóng râm này: Dominique Bertinotti mong muốn sử dụng hình thức nhận con nuôi đơn giản để có thể mang đến một ngôi nhà mới cho một đứa trẻ mà không xóa bỏ mối ràng buộc của anh ta với cha mẹ ruột của mình.
Từ bỏ mà không có định nghĩa hoặc tham chiếu
Về chủ đề này, rất khó phân biệt giữa thực tế và lập trường tư tưởng. Tuy nhiên, nhiều nhân viên công tác xã hội thừa nhận rằng trẻ em bị bỏ rơi rất sớm, những người mà chúng ta biết ngay từ đầu rằng chúng sẽ không bao giờ trở về nhà, tuy nhiên, không phải là đối tượng của thủ tục từ bỏ và một dự án ổn định trong thời hạn. “Việc xác định những đứa trẻ sáu tháng không gặp cha mẹ là điều hoàn toàn cần thiết.Anne Roussé, thuộc Đại hội đồng Meurthe et Moselle, người đã đưa ra lời kêu gọi với những người khác. để áp dụng trên toàn quốc. Về phần mình, tôi có ấn tượng rằng sự lo lắng và thắc mắc của các nhân viên công tác xã hội khi đối mặt với tình trạng bố trí quá lâu và con đường thất thường đối với nhiều trẻ em đang có xu hướng gia tăng. Ngày nay, các chuyên gia dường như nhanh hơn nhiều khi chán nản xu hướng hơi giáo điều là muốn duy trì một liên kết mà bản thân nó đã trở nên có hại. Nhưng đó chỉ là một ấn tượng.
Hình, hiệu ứng mờ nghệ thuật tuyệt vời của Pháp
Các nhà hoạt động của “chủ nghĩa gia đình”, những người trong mọi trường hợp cho rằng vai trò chính của ASE là cho phép một đứa trẻ được giáo dục bởi cha mẹ ruột của mình, vẫn rất tích cực. Tuy nhiên, một trong những sứ giả nổi tiếng nhất của “mối quan hệ gia đình”, Jean-Pierre Rosencveig, chủ tịch tòa án trẻ em Bobigny, chính ông phụ trách giám sát một trong những nhóm làm việc của dự luật gia đình. Chúng tôi tưởng tượng rằng các cuộc thảo luận với Bộ trưởng phải sôi nổi. Jean-Pierre Rosencveig luôn khẳng định rằng có rất ít trẻ em thực sự bị cha mẹ bỏ rơi (không đủ trong mọi trường hợp để đề cập đến rối loạn chức năng) và việc nhận con nuôi do đó chỉ có thể trở thành 'một công cụ bảo vệ trẻ em rất nhỏ. Do đó, để quyết định, điều cần thiết là phải biết chính xác số lượng trẻ em bị bỏ rơi trong số trẻ vị thành niên được đặt. Các dịch vụ của Bộ đưa ra con số 15.000 trẻ em, điều này trên thực tế sẽ biện minh cho việc xem xét lại hệ thống bảo vệ trẻ em của chúng ta. Nhưng trong trường hợp không có một định nghĩa chính xác và các công cụ thống kê đáng tin cậy, nó chỉ có thể là một ước tính, do đó dễ bị nghi ngờ và tranh cãi bởi những người ủng hộ mối quan hệ gia đình. Sự mơ hồ mang tính nghệ thuật này không tạo điều kiện thuận lợi cho nhiệm vụ của những người quan sát bên ngoài, những người cố gắng xác định vấn đề, chẳng hạn như các nhà báo. Vì tin ai? Chúng ta có thể gán tính hợp pháp lớn nhất cho ai trong cuộc tranh luận phức tạp và lặp đi lặp lại này? Làm thế nào chúng ta có thể gần gũi nhất có thể với thực tế của các thực hành và kinh nghiệm khi mà chính xác, từ chuyên gia này sang chuyên gia khác, từ chuyên gia trong lĩnh vực này sang chuyên gia khác, các câu trả lời hoàn toàn trái ngược nhau?
Đây là lý do tại sao việc thiếu số liệu thống kê đáng tin cậy trong nhiều môn học mà tôi được dẫn dắt để tiếp sức đã trở thành nỗi ám ảnh nhỏ của tôi lúc này.