Chúng ta lựa chọn mỗi ngày: mặc gì, làm gì, dành thời gian cho ai, v.v ... Bất chấp sự khác biệt của những âm mưu này, hóa ra nỗi day dứt của chúng ta dẫn đến sự lựa chọn giữa một tương lai không xác định và một quá khứ không thay đổi.
Hơn nữa, điều đầu tiên mở rộng khả năng tìm kiếm ý nghĩa, và điều thứ hai giới hạn chúng. Lý thuyết này của nhà tâm lý học hiện sinh lớn nhất Salvatore Maddi đã được xác nhận bởi Elena Mandrikova, một nghiên cứu sinh của Khoa Tâm lý học Tổng quát của Đại học Tổng hợp Moscow. MV Lomonosov. Cô mời học sinh chọn một trong hai phòng học, nói cho họ biết họ sẽ làm gì trong một phòng học, nhưng không đưa ra bất kỳ thông tin nào về những gì đang chờ đợi họ trong lớp thứ hai. Trên thực tế, mọi người đều có chung một điều - để biện minh cho sự lựa chọn của họ và trả lời các câu hỏi của bài kiểm tra tính cách.
Kết quả là, tất cả các sinh viên được chia thành ba nhóm: những người mà sự lựa chọn của khán giả là ngẫu nhiên, những người có ý thức chọn cái đã biết và những người có ý thức chọn cái chưa biết. Hóa ra, người thứ hai rất khác với những người khác: họ dựa vào bản thân nhiều hơn, cuộc sống của họ có ý nghĩa hơn, họ nhìn thế giới lạc quan hơn và tự tin hơn vào khả năng của mình để thực hiện các kế hoạch của mình.