Để chứng minh vực thẳm sinh thái mà nhân loại đang di chuyển, thảm họa sinh thái sắp xảy ra, ngày nay không còn cần thiết phải là một chuyên gia môi trường. Bạn thậm chí không cần phải có bằng đại học. Chỉ cần nhìn và đánh giá một số tài nguyên thiên nhiên hoặc một số vùng lãnh thổ nhất định trên hành tinh Trái đất đã thay đổi như thế nào và với tốc độ như thế nào trong vòng một trăm năm mươi năm qua là đủ.
Có rất nhiều cá ở sông và biển, quả mọng và nấm trong rừng, hoa và bướm trên đồng cỏ, ếch và chim trong đầm lầy, thỏ rừng và các loài động vật có lông khác, v.v. hàng trăm, năm mươi, hai mươi năm trước? Ít hơn, ít hơn, ít hơn… Hình ảnh này là điển hình cho hầu hết các nhóm động vật, thực vật và các nguồn tài nguyên thiên nhiên vô tri. Sách Đỏ về các loài nguy cấp và trở thành quý hiếm được cập nhật liên tục với các nạn nhân mới của các hoạt động của người Homo sapiens…
Và so sánh chất lượng và độ tinh khiết của không khí, nước và đất một trăm, năm mươi năm trước và ngày nay! Rốt cuộc, nơi một người sống, ngày nay có rác thải sinh hoạt, nhựa không phân hủy trong tự nhiên, khí thải hóa học độc hại, khí thải ô tô và ô nhiễm khác. Rừng xung quanh thành phố ngập rác, khói mù mịt bao phủ thành phố, đường ống của nhà máy điện, nhà máy và nhà máy bốc khói lên trời, sông, hồ và biển bị ô nhiễm hoặc nhiễm độc bởi dòng chảy, đất và nước ngầm quá bão hòa với phân bón và thuốc trừ sâu ... Và khoảng vài trăm năm trước đây, nhiều vùng lãnh thổ hầu như còn nguyên vẹn về mặt bảo tồn động vật hoang dã và không có con người ở đó.
Khai hoang và thoát nước quy mô lớn, phá rừng, phát triển đất nông nghiệp, sa mạc hóa, xây dựng và đô thị hóa - ngày càng có nhiều khu vực sử dụng kinh tế thâm canh và ngày càng ít các khu vực hoang vu. Sự cân bằng, sự cân bằng giữa động vật hoang dã và con người bị xáo trộn. Các hệ sinh thái tự nhiên bị phá hủy, biến đổi, suy thoái. Tính bền vững và khả năng tái tạo tài nguyên thiên nhiên của chúng ngày càng giảm.
Và điều này xảy ra ở khắp mọi nơi. Toàn bộ khu vực, quốc gia, thậm chí cả lục địa đã và đang suy thoái. Lấy ví dụ, sự giàu có tự nhiên của Siberia và Viễn Đông và so sánh những gì trước đây và bây giờ. Ngay cả Nam Cực, dường như xa xôi với nền văn minh của con người, cũng đang trải qua một tác động mạnh mẽ của con người trên toàn cầu. Có lẽ ở đâu đó còn có những vùng đất nhỏ bé, biệt lập mà nỗi bất hạnh này chưa chạm tới. Nhưng đây là một ngoại lệ đối với quy tắc chung.
Có thể nêu ra những ví dụ về thảm họa môi trường ở các nước thuộc Liên Xô cũ như sự tàn phá của biển Aral, tai nạn Chernobyl, bãi thử Semipalatinsk, sự xuống cấp của Belovezhskaya Pushcha, và sự ô nhiễm của lưu vực sông Volga.
Cái chết của biển Aral
Cho đến gần đây, biển Aral là hồ lớn thứ tư trên thế giới, nổi tiếng với nguồn tài nguyên thiên nhiên phong phú nhất, và khu vực biển Aral được coi là một môi trường tự nhiên thịnh vượng và giàu sinh học. Kể từ đầu những năm 1960, để theo đuổi sự giàu có về bông, đã có sự mở rộng thủy lợi một cách liều lĩnh. Điều này dẫn đến giảm mạnh lưu lượng sông Syrdarya và Amudarya. Hồ Aral bắt đầu cạn kiệt nhanh chóng. Đến giữa những năm 90, Aral mất 2009/1990 thể tích, diện tích gần như giảm đi một nửa, đến năm XNUMX phần đáy khô hạn của phần phía nam Aral biến thành sa mạc Aral-Kum mới. Hệ động thực vật giảm mạnh, khí hậu của khu vực trở nên khắc nghiệt hơn và tỷ lệ mắc bệnh của cư dân vùng biển Aral tăng lên. Trong thời gian này, sa mạc muối hình thành từ những năm XNUMX đã trải rộng trên hàng nghìn km vuông. Mọi người, mệt mỏi vì chống chọi với bệnh tật và đói nghèo, bắt đầu rời bỏ nhà cửa.
Trang web thử nghiệm Semipalatinsk
Ngày 29 tháng 1949 năm 400, quả bom nguyên tử đầu tiên của Liên Xô được thử nghiệm tại bãi thử hạt nhân Semipalatinsk. Kể từ đó, bãi thử Semipalatinsk đã trở thành địa điểm chính để thử vũ khí hạt nhân của Liên Xô. Hơn 1991 vụ nổ hạt nhân dưới lòng đất và trên mặt đất đã được thực hiện tại bãi thử. Năm 15000, các cuộc thử nghiệm đã dừng lại, nhưng nhiều khu vực bị ô nhiễm nặng vẫn còn trên lãnh thổ của địa điểm thử nghiệm và các khu vực lân cận. Nhiều nơi, nền phóng xạ lên tới 300 micro-roentgens / giờ, tức gấp hàng nghìn lần mức cho phép. Diện tích các vùng lãnh thổ bị ô nhiễm là hơn XNUMX nghìn kmXNUMX. Đây là nơi sinh sống của hơn một triệu rưỡi người. Các bệnh ung thư đã trở thành một trong những bệnh phổ biến nhất ở miền đông Kazakhstan.
Rừng Bialowieza
Đây là tàn tích lớn duy nhất của khu rừng phụ thuộc, từng bao phủ các vùng đồng bằng châu Âu bằng một tấm thảm liên tục và dần bị chặt phá. Một số lượng lớn các loài động vật, thực vật và nấm quý hiếm, bao gồm cả bò rừng, vẫn sống trong đó. Nhờ đó, Belovezhskaya Pushcha ngày nay được bảo vệ (một công viên quốc gia và một khu dự trữ sinh quyển), đồng thời cũng được đưa vào Danh sách Di sản Thế giới của nhân loại. Trong lịch sử, Pushcha là nơi giải trí và săn bắn, đầu tiên là của các hoàng tử Litva, vua Ba Lan, sa hoàng Nga, sau đó là đảng nomenklatura của Liên Xô. Bây giờ nó nằm dưới sự quản lý của Tổng thống Belarus. Ở Pushcha, các thời kỳ được bảo vệ nghiêm ngặt và khai thác khắc nghiệt xen kẽ nhau. Phá rừng, cải tạo đất, quản lý săn bắn đã dẫn đến sự xuống cấp nghiêm trọng của quần thể thiên nhiên độc đáo. Quản lý yếu kém, sử dụng tài nguyên thiên nhiên theo kiểu săn mồi, phớt lờ khoa học và quy luật sinh thái được bảo lưu, mà đỉnh điểm là trong 10 năm qua, đã gây ra thiệt hại lớn cho Belovezhskaya Pushcha. Dưới chiêu bài bảo vệ, vườn quốc gia đã được biến thành một khu “lâm nghiệp đột biến” đa chức năng, thậm chí bao gồm cả các trang trại tập thể. Kết quả là, bản thân Pushcha, giống như một khu rừng di tích, biến mất trước mắt chúng ta và biến thành một thứ khác, bình thường và không có giá trị về mặt sinh thái.
Giới hạn tăng trưởng
Nghiên cứu về con người trong môi trường tự nhiên dường như là nhiệm vụ thú vị nhất và khó khăn nhất. Sự cần thiết phải tính đến một số lượng lớn các lĩnh vực và các yếu tố cùng một lúc, sự liên kết giữa các cấp độ khác nhau, ảnh hưởng phức tạp của con người - tất cả những điều này đòi hỏi một cái nhìn toàn diện về tự nhiên. Không phải ngẫu nhiên mà nhà sinh thái học nổi tiếng người Mỹ Odum đã gọi sinh thái học là khoa học về cấu trúc và hoạt động của tự nhiên.
Lĩnh vực kiến thức liên môn này khám phá mối quan hệ giữa các cấp độ khác nhau của tự nhiên: vô sinh, thực vật, động vật và con người. Không có ngành khoa học hiện tại nào có thể kết hợp một loạt nghiên cứu toàn cầu như vậy. Vì vậy, sinh thái học ở cấp độ vĩ mô của nó đã phải tích hợp các ngành dường như khác nhau như sinh học, địa lý, điều khiển học, y học, xã hội học và kinh tế học. Các thảm họa sinh thái, nối tiếp nhau, biến lĩnh vực kiến thức này thành một lĩnh vực quan trọng. Và do đó, quan điểm của toàn thế giới ngày nay được chuyển sang vấn đề toàn cầu về sự sống còn của con người.
Việc tìm kiếm một chiến lược phát triển bền vững bắt đầu vào đầu những năm 1970. Chúng được khởi xướng bởi “World Dynamics” của J. Forrester và “Limits to Growth” của D. Meadows. Tại Hội nghị Thế giới lần thứ nhất về Môi trường ở Stockholm năm 1972, M. Strong đã đề xuất một khái niệm mới về phát triển kinh tế và sinh thái. Trên thực tế, ông đã đề xuất sự điều tiết của nền kinh tế với sự trợ giúp của sinh thái học. Vào cuối những năm 1980, khái niệm phát triển bền vững đã được đề xuất, trong đó kêu gọi thực hiện quyền của con người đối với một môi trường thuận lợi.
Một trong những văn kiện môi trường toàn cầu đầu tiên là Công ước Đa dạng Sinh học (được thông qua tại Rio de Janeiro năm 1992) và Nghị định thư Kyoto (được ký kết tại Nhật Bản năm 1997). Như bạn đã biết, công ước buộc các quốc gia phải thực hiện các biện pháp bảo tồn các loài sinh vật sống, và nghị định thư - hạn chế phát thải khí nhà kính. Tuy nhiên, như chúng ta thấy, hiệu quả của các hiệp định này là nhỏ. Hiện tại, chắc chắn cuộc khủng hoảng sinh thái vẫn chưa dừng lại mà chỉ ngày càng sâu sắc hơn. Sự nóng lên toàn cầu không còn cần được chứng minh và “đào sâu” trong các công trình nghiên cứu của các nhà khoa học. Nó ở trước mặt mọi người, bên ngoài cửa sổ của chúng ta, trong sự thay đổi khí hậu và nóng lên, trong những đợt hạn hán thường xuyên hơn, trong những trận cuồng phong mạnh mẽ (xét cho cùng, sự bốc hơi nước tăng lên trong khí quyển dẫn đến thực tế là ngày càng nhiều nước phải đổ ra đâu đó ).
Một câu hỏi khác đặt ra là bao lâu nữa khủng hoảng sinh thái sẽ chuyển thành thảm họa sinh thái? Tức là, một xu hướng, một quá trình vẫn có thể bị đảo ngược sẽ chuyển sang chất lượng mới trong bao lâu, khi việc quay trở lại không còn nữa?
Bây giờ các nhà sinh thái học đang thảo luận về việc liệu cái gọi là điểm sinh thái không quay trở lại đã được thông qua hay chưa? Đó là, chúng ta đã vượt qua rào cản mà sau đó một thảm họa sinh thái là không thể tránh khỏi và sẽ không thể quay trở lại, hay chúng ta vẫn còn thời gian để dừng lại và quay trở lại? Không có câu trả lời duy nhất nào được nêu ra. Một điều rõ ràng là biến đổi khí hậu ngày càng gia tăng, sự mất đa dạng sinh học (loài và quần xã sống) và sự tàn phá các hệ sinh thái đang gia tăng và chuyển sang trạng thái không thể quản lý được. Và điều này, mặc dù chúng ta đã rất nỗ lực để ngăn chặn và ngăn chặn quá trình này… Do đó, ngày nay mối đe dọa về cái chết của hệ sinh thái hành tinh không khiến ai thờ ơ.
Làm thế nào để thực hiện phép tính chính xác?
Những dự báo bi quan nhất của các nhà môi trường để lại cho chúng ta tới 30 năm, trong thời gian đó chúng ta phải đưa ra quyết định và thực hiện các biện pháp cần thiết. Nhưng ngay cả những tính toán này cũng có vẻ quá khích đối với chúng tôi. Chúng ta đã phá hủy thế giới đủ nhiều và đang di chuyển với tốc độ nhanh đến mức không thể quay trở lại. Thời độc thân, chủ nghĩa cá nhân đã qua rồi. Đã đến lúc ý thức tập thể của những người tự do có trách nhiệm đối với tương lai của nền văn minh. Chỉ bằng cách chung tay hành động, của cả cộng đồng thế giới, chúng ta mới có thể thực sự, nếu không dừng lại, thì mới có thể giảm thiểu hậu quả của thảm họa môi trường sắp xảy ra. Chỉ khi chúng ta bắt đầu hợp lực ngay hôm nay thì chúng ta mới có thời gian để ngăn chặn sự tàn phá và khôi phục các hệ sinh thái. Nếu không, thời gian khó khăn đang chờ đợi tất cả chúng ta…
Theo VIVernadsky, một “kỷ nguyên noosphere” hài hòa nên được đặt trước bằng một sự tổ chức lại kinh tế-xã hội sâu sắc của xã hội, một sự thay đổi trong định hướng giá trị của nó. Chúng tôi không nói rằng nhân loại nên từ bỏ ngay lập tức và triệt để một thứ gì đó và hủy bỏ toàn bộ cuộc sống quá khứ. Tương lai phát triển từ quá khứ. Chúng tôi cũng không nhấn mạnh vào một đánh giá rõ ràng về các bước đã qua của chúng tôi: những gì chúng tôi đã làm đúng và những gì không. Ngày nay không dễ để tìm ra điều gì chúng ta đã làm đúng và điều gì sai, và cũng không thể gạch bỏ tất cả những kiếp trước của chúng ta cho đến khi chúng ta tiết lộ mặt trái. Chúng ta không thể đánh giá một mặt cho đến khi chúng ta nhìn thấy mặt khác. Tính ưu việt của ánh sáng được bộc lộ từ bóng tối. Chẳng phải vì lý do này (cách tiếp cận đơn cực) mà nhân loại vẫn đang thất bại trong nỗ lực ngăn chặn cuộc khủng hoảng toàn cầu đang gia tăng và thay đổi cuộc sống tốt đẹp hơn?
Không thể giải quyết vấn đề môi trường chỉ bằng cách giảm sản lượng hoặc chỉ bằng cách chuyển hướng các dòng sông! Cho đến nay, vấn đề chỉ là tiết lộ toàn bộ thiên nhiên trong tính toàn vẹn và thống nhất của nó và hiểu được sự cân bằng với nó có ý nghĩa gì, để sau đó đưa ra quyết định đúng đắn và tính toán đúng đắn. Nhưng điều này không có nghĩa là bây giờ chúng ta nên gạch bỏ toàn bộ lịch sử của mình và quay trở lại các hang động, như một số "người xanh" gọi, với cuộc sống như vậy khi chúng ta đào đất để tìm kiếm rễ cây ăn được hoặc săn bắt động vật hoang dã để kiếm sống bằng cách nào đó. như cách đây hàng chục nghìn năm.
Cuộc trò chuyện là về một cái gì đó hoàn toàn khác. Cho đến khi một người tự mình khám phá ra sự đầy đủ của vũ trụ, toàn thể Vũ trụ và không nhận ra mình là ai trong Vũ trụ này và vai trò của mình là gì, người đó sẽ không thể tính toán chính xác. Chỉ sau đó chúng ta sẽ biết được hướng đi và làm thế nào để thay đổi cuộc sống của mình. Và trước đó, dù chúng ta có làm gì đi nữa thì mọi thứ cũng sẽ nửa vời, không hiệu quả hoặc sai lầm. Đơn giản là chúng ta sẽ trở thành những kẻ mộng mơ hy vọng sửa chữa thế giới, thay đổi thế giới, thất bại lần nữa, và rồi cay đắng hối tiếc. Đầu tiên chúng ta cần biết thực tế là gì và đâu là cách tiếp cận chính xác đối với nó. Và sau đó một người sẽ có thể hiểu cách hành động hiệu quả. Và nếu chúng ta chỉ đơn giản đi theo chu kỳ của chính các hành động địa phương mà không hiểu các quy luật của thế giới toàn cầu, không tính toán chính xác, thì chúng ta sẽ đi đến một thất bại khác. Như nó đã xảy ra cho đến nay.
Đồng bộ hóa với hệ sinh thái
Thế giới động thực vật không có ý chí tự do. Tự do này được trao cho con người, nhưng anh ta sử dụng nó một cách ích kỷ. Do đó, các vấn đề trong hệ sinh thái toàn cầu là do các hành động trước đây của chúng ta nhằm mục đích tự cho mình là trung tâm và hủy hoại. Chúng ta cần những hành động mới hướng đến sự sáng tạo và lòng vị tha. Nếu một người bắt đầu nhận ra ý chí tự do một cách vị tha, thì phần còn lại của tự nhiên sẽ trở lại trạng thái hài hòa. Sự hài hòa được thực hiện khi một người tiêu thụ từ thiên nhiên đúng với mức được tự nhiên cho phép cho một cuộc sống bình thường. Nói cách khác, nếu nhân loại chuyển sang một nền văn hóa tiêu thụ không có thặng dư và chủ nghĩa ký sinh, thì ngay lập tức nó sẽ bắt đầu ảnh hưởng có lợi đến thiên nhiên.
Chúng tôi không làm hỏng hoặc sửa chữa thế giới và thiên nhiên bằng bất cứ điều gì khác ngoài suy nghĩ của chúng tôi. Chỉ với những suy nghĩ của mình, mong muốn thống nhất, vì tình yêu, sự đồng cảm và lòng trắc ẩn, chúng ta đã sửa chữa thế giới. Nếu chúng ta hành động đối với Thiên nhiên với tình yêu hoặc sự ghét bỏ, cộng với hoặc trừ đi, thì Thiên nhiên sẽ trả lại nó cho chúng ta ở mọi cấp độ.
Để các mối quan hệ vị tha bắt đầu thịnh hành trong xã hội, cần phải tái cấu trúc căn bản ý thức của số đông nhất có thể, chủ yếu là giới trí thức, bao gồm cả các nhà sinh thái học, là cần thiết. Cần phải nhận thức và chấp nhận một sự thật đơn giản, đồng thời khác thường, thậm chí là nghịch lý đối với một ai đó: con đường chỉ có trí tuệ và khoa học là con đường cụt. Chúng tôi không thể và không thể truyền tải đến mọi người ý tưởng bảo tồn thiên nhiên thông qua ngôn ngữ của trí tuệ. Chúng ta cần một con đường khác - con đường của trái tim, chúng ta cần ngôn ngữ của tình yêu. Chỉ bằng cách này, chúng ta mới có thể tiếp cận với linh hồn của con người và biến sự di chuyển của họ trở lại sau một thảm họa sinh thái.