Để có thể phá vỡ một mối ràng buộc, nó vẫn phải được Nhà nước công nhận. Đây là toàn bộ mục đích của “sở hữu nhà nước”. Điều này cho thấy mối liên hệ giữa một đứa trẻ và cha mẹ bị cáo buộc của nó, ngay cả khi họ không có liên kết sinh học. Bộ Tư pháp giải thích trên trang service-public.fr: “Nó áp dụng khi giả định quan hệ cha con của người chồng bị loại trừ hoặc khi đứa trẻ không được thừa nhận khi sinh ra.

Để liên kết này được công nhận, chỉ cần xác nhận quyền sở hữu là chưa đủ mà còn cần cung cấp bằng chứng. Đáng chú ý:

• “Cha mẹ bị cáo buộc và đứa trẻ đã cư xử như vậy trong thực tế (cuộc sống gia đình hiệu quả)
• cha mẹ bị cáo buộc đã tài trợ toàn bộ hoặc một phần cho việc giáo dục và duy trì đứa trẻ
• xã hội, gia đình, chính quyền công nhận đứa trẻ là của cha mẹ bị cáo buộc. “

Lưu ý: nếu giấy khai sinh của một đứa trẻ có đề cập đến sự tồn tại của một người cha, thì không thể có quyền sở hữu tư cách đối với một người cha khác.

Chính quyền nhấn mạnh rằng việc chiếm hữu nhà nước phải đáp ứng 4 tiêu chí sau:

1. “Nó phải liên tục, dựa trên các dữ kiện thông thường, ngay cả khi chúng không phải là vĩnh viễn. Mối quan hệ phải được thiết lập theo thời gian.
2. Nó phải là hòa bình, nghĩa là, không được thiết lập theo cách thức bạo lực hoặc gian lận.
3. Nó phải được công khai: cha mẹ bị cáo buộc và đứa trẻ được công nhận như vậy trong cuộc sống hàng ngày (bạn bè, gia đình, quản lý, v.v.)
4. Nó không nên mơ hồ (không nên nghi ngờ). “

Đó là một hành động “cho phép công lý nói rằng đứa trẻ trên thực tế chưa bao giờ là con của cha mẹ chính thức”, Bộ Tư pháp trả lời trên service-public.fr. Chính vì lý do đó mà thử thách khi làm mẹ là vô cùng hiếm gặp. Để thành công, sau đó cần phải chứng minh rằng người mẹ không sinh ra đứa trẻ.

Mặt khác, để tranh chấp quan hệ cha con, cần phải cung cấp bằng chứng rằng người chồng hoặc tác giả của lời thừa nhận không phải là cha đẻ thực sự. Một chuyên gia sinh học đặc biệt có thể cung cấp bằng chứng này rất rõ ràng. Độ tin cậy của nó thực sự lớn hơn 99,99%.

Sự hòa giải được thiết lập bởi sự chiếm hữu của nhà nước có thể bị tranh chấp bởi bất kỳ người nào có lợi ích trong đó: đứa trẻ, cha của anh ta, mẹ của anh ta, bất cứ ai tự nhận là cha ruột của anh ta.

Ví dụ: một người đàn ông nhận ra một đứa trẻ mà anh ta nghĩ là của mình. Vài năm sau, khi anh ly thân với mẹ của đứa trẻ, anh nghi ngờ rằng cô đã nói dối anh về danh tính của người cha. Sau đó, anh ta quyết định, để khôi phục lại sự thật và có thể tranh cãi quan hệ cha con của mình, để thực hiện xét nghiệm ADN.

Nếu tranh chấp này được chấp nhận, nó sẽ hủy bỏ mối ràng buộc huyết thống và do đó tất cả các nghĩa vụ pháp lý gắn liền với nó (quyền hạn của cha mẹ, nghĩa vụ bảo trì, v.v.).

Công tố viên có thể thách thức nguồn gốc được xác lập hợp pháp trong hai trường hợp:

• “Các manh mối rút ra từ bản thân các hành vi khiến nó trở nên không thể tin được. Sự bất minh do chính các hành vi gây ra về cơ bản sẽ liên quan đến trường hợp thừa nhận một người còn quá trẻ để làm cha hoặc mẹ của đứa trẻ.
• Đã có hành vi gian lận luật pháp (ví dụ, lừa đảo nhận con nuôi hoặc mang thai gián tiếp). “

Không thể tranh chấp nếu tình trạng chiếm hữu đã kéo dài hơn 5 năm.

Nếu nó kéo dài dưới 5 năm, có thể tranh chấp trong vòng 5 năm kể từ ngày quyền sở hữu địa vị chấm dứt.

Xét nghiệm ADN phải được thẩm phán Pháp yêu cầu xét nghiệm để có thể chấp nhận được là bằng chứng thường được sử dụng để tranh cãi quan hệ cha con. Chỉ đứa trẻ có liên quan mới có thể yêu cầu giám định di truyền để phản đối. Những người thừa kế, anh, chị, em ruột hoặc mẹ của trẻ không có quyền này.

Trong trường hợp không có địa vị, bất kỳ người nào quan tâm đến nó có thể khởi xướng một hành động tranh giành trong vòng 10 năm kể từ ngày sinh hoặc được công nhận. Khi chính đứa trẻ khởi xướng hành động này, thời gian 10 năm tính từ ngày sinh nhật thứ 18 của nó.

“Hành động đang tranh chấp có thể được thực hiện trong vòng 10 năm kể từ ngày bất kỳ người nào có lợi ích ban hành hành động”, chúng tôi có thể đọc trên service-public.fr.

Tranh chấp quan hệ cha con đòi hỏi phải ra tòa. Sự hỗ trợ của một luật sư là không thể thương lượng.

Nếu trẻ chưa thành niên, trẻ cũng phải được đại diện bởi người được gọi là “quản trị viên đặc biệt”, người chịu trách nhiệm bảo vệ hợp pháp cho trẻ vị thành niên chưa được quản lý, “khi lợi ích của trẻ mâu thuẫn với lợi ích của những người đại diện hợp pháp của trẻ”.

“Nếu huyết thống đang tranh chấp bị thẩm phán đưa ra nghi vấn:

• liên kết huyết thống bị hủy bỏ trở về trước;
• các tài liệu hộ tịch liên quan được cập nhật ngay sau khi quyết định có hiệu lực;
• các quyền và nghĩa vụ, vốn đè nặng lên người cha / mẹ có hồ sơ bị hủy bỏ, biến mất.

Việc hủy bỏ huyết thống có thể dẫn đến việc thay đổi tên của đứa trẻ vị thành niên. Nhưng nếu đứa trẻ đủ tuổi hợp pháp, điều cần thiết là phải được sự đồng ý của trẻ.

Sau khi được tuyên bố, quyết định hủy bỏ huyết thống một cách tự động và tự động kéo theo sự thay đổi trong các giấy tờ hộ tịch. Không có hành động nào được thực hiện. “

Cuối cùng, thẩm phán cũng có thể, nếu đứa trẻ muốn, thiết lập một khuôn khổ để nó có thể tiếp tục duy trì mối liên hệ với người đã nuôi dưỡng nó trước đây.