"Sắc đẹp sẽ cứu thế giới." Trích dẫn này, được trích từ cuốn tiểu thuyết Kẻ ngốc của Fyodor Mikhailovich Dostoevsky, thường được hiểu theo nghĩa đen khi từ “đẹp” được hiểu khác với cách hiểu của chính tác giả. Để hiểu ý nghĩa của cách diễn đạt, bạn cần đọc tiểu thuyết của nhà văn, rồi sẽ thấy rõ rằng thẩm mỹ bên ngoài không liên quan gì đến nó, nhưng nhà văn Nga vĩ đại đã nói về vẻ đẹp tâm hồn…
Bạn đã bao giờ nghe thấy cụm từ hackneyed “như một con chuột lang” chưa? Nhưng có bao nhiêu người đã nghĩ về nguồn gốc của nó? Có một bài kiểm tra như vậy khi kiểm tra mỹ phẩm, nó được gọi là bài kiểm tra Dreiser. Chất thử được bôi vào mắt của thỏ với đầu cố định để con vật không thể lọt vào mắt. Thử nghiệm kéo dài trong 21 ngày, trong thời gian này mắt thỏ bị ăn mòn bởi thuốc. Chế giễu tinh vi trong một thế giới văn minh. Bạn nói động vật không có linh hồn? Có một lý do để tranh cãi ở đây, nhưng chắc chắn là động vật, chim, cá có hệ thống thần kinh trung ương, có nghĩa là chúng có thể cảm thấy đau. Vì vậy, việc ai bị đau - một người hay một con khỉ, có thực sự quan trọng nếu cả hai sinh vật đều phải chịu đựng điều đó?
Đối với những vấn đề thường ngày, những việc riêng tư, chúng tôi không nghĩ đến những điều như vậy, dường như đối với chúng tôi, những điều đó không gần gũi với chúng tôi. Một số người cố gắng thuyết phục bản thân rằng đây là cách cuộc sống vận hành. Nhưng đó không phải là đạo đức giả sao? đoán (Mặc dù ý nghĩ đó thật rùng rợn)rằng thử nghiệm được mô tả ở trên sẽ khiến ai đó thờ ơ, không kinh hoàng, sẽ không đánh thức nhân tính trong anh ta. Sau đó, đây là một thách thức cho bạn: Tại sao phải thử nghiệm mỹ phẩm trên động vật nếu tất cả các thành phần của nó đều an toàn? Hay họ vẫn không an toàn?
Thông thường những nhà sản xuất biết rằng mỹ phẩm của họ có hại đều được thử nghiệm trên động vật, họ chỉ cần kiểm tra bằng chứng gây hại, chuyên gia thẩm mỹ Olga Oberyukhtina chắc chắn như vậy.
“Nhà sản xuất giả định trước rằng có khả năng gây hại cho phức hợp các thành phần hóa học có trong sản phẩm của mình và anh ta tiến hành thử nghiệm trên một sinh vật để xác định mức độ rõ ràng của tác hại, hay nói cách khác, tác hại của bên ngoài nhanh đến mức nào. phản ứng với mỹ phẩm sẽ xuất hiện ở một người mua tiềm năng, ”chuyên gia làm đẹp nói. - Trong y học có một điều như vậy - loại quá mẫn cảm nhanh, tức là phát hiện ngay hậu quả tiêu cực. Nếu điều này xảy ra, nhà sản xuất sẽ phá sản! Nếu thử nghiệm cho thấy quá mẫn loại chậm, sản phẩm có thể được đưa ra thị trường! Phản ứng như vậy kéo dài theo thời gian, người mua sẽ khó liên hệ trực tiếp các tác động tiêu cực bên ngoài với việc sử dụng một sản phẩm cụ thể.
Olga Oberyukhtina, được học về y khoa, tự sản xuất mỹ phẩm và biết rằng trong tự nhiên có rất nhiều thành phần không cần thử nghiệm: “Mật ong, sáp ong, dầu ép lạnh. Nếu chúng ta có thể ăn chúng, thì không cần xét nghiệm ”. Ngoài ra, thông qua nghiên cứu của riêng mình, Olga nhận thấy rằng hầu hết các chất có trong nhiều loại kem được rao bán không nhằm mục đích mang lại sức khỏe cho làn da: “Nhìn thành phần của các loại kem, sữa dưỡng, thật là tùy hứng, chỉ là một phòng thí nghiệm hóa học nhỏ mà thôi! Nhưng nếu bạn bắt đầu hiểu về chúng, hóa ra trong số khoảng 50 thành phần, chỉ có 5 thành phần là cơ bản, liên quan đến da, chúng vô hại - nước, glycerin, chất chiết xuất từ thảo dược, v.v. Các thành phần còn lại đều có tác dụng với nhà sản xuất. ! Như một quy luật, họ tăng thời gian của kem, cải thiện sự xuất hiện của nó.
Thí nghiệm trên động vật được thực hiện trong bốn lĩnh vực: thử nghiệm thuốc - 65%, nghiên cứu khoa học cơ bản (bao gồm quân đội, y tế, vũ trụ, v.v.) - 26%, sản xuất mỹ phẩm và hóa chất gia dụng - 8%, trong quá trình giáo dục ở các trường đại học - 1%. Và nếu y học, như một quy luật, có thể biện minh cho các thí nghiệm của mình - họ nói, chúng ta đang cố gắng vì lợi ích của nhân loại, thì việc chế nhạo động vật trong quá trình sản xuất mỹ phẩm lại xảy ra vì ý thích của con người. Mặc dù ngày nay ngay cả các thí nghiệm y tế cũng còn nhiều nghi vấn. Những người nuốt viên thuốc trong một số ít trông không vui vẻ và khỏe mạnh. Nhưng ngày càng có nhiều tín đồ của việc ăn chay, ăn thực phẩm sống, chịu lạnh, sống đến trăm tuổi, cả đời không đi khám. Vì vậy, bạn thấy đó, có lý do để suy nghĩ ở đây.
đề cập đến vivisection (trong bản dịch, từ này có nghĩa là "sống cắt"), hoặc các thí nghiệm trên động vật, chúng ta tìm thấy ở La Mã cổ đại. Sau đó, bác sĩ của tòa án của Marcus Aurelius, Galen, bắt đầu làm việc này. Tuy nhiên, vào cuối thế kỷ 17, vivisection đã trở nên phổ biến. Ý tưởng về chủ nghĩa nhân văn lần đầu tiên vang lên vào thế kỷ 19, sau đó những người ăn chay nổi tiếng như Bernard Shaw, Galsworthy và những người khác bắt đầu lên tiếng bảo vệ quyền động vật, chống lại sự xâm hại. Nhưng chỉ trong thế kỷ 20 mới xuất hiện ý kiến cho rằng các thí nghiệm, ngoài việc vô nhân đạo, còn không đáng tin cậy! Các chuyên luận, sách của các nhà khoa học và thầy thuốc đã viết về điều này.
Alfiya, điều phối viên của Trung tâm VITA-Magnitogorsk cho biết: “Tôi muốn nhấn mạnh rằng không bao giờ cần đến các thí nghiệm trên động vật, những gì bắt nguồn từ thời La Mã Cổ đại là một tai nạn hoang dã phi lý phát triển theo quán tính, dẫn đến những gì chúng ta có bây giờ. Quyền con người. Karimov. “Kết quả là có tới 150 triệu động vật chết hàng năm do các thí nghiệm - mèo, chó, chuột, khỉ, lợn, v.v. Và đây chỉ là những con số chính thức”. Hãy nói thêm rằng hiện nay có một số nghiên cứu thay thế trên thế giới - các phương pháp vật lý và hóa học, nghiên cứu trên mô hình máy tính, nuôi cấy tế bào, v.v. Những phương pháp này rẻ hơn và theo nhiều nhà khoa học thì… chính xác hơn. Nhà virus học, thành viên ủy ban của Viện Hàn lâm Khoa học Nga Galina Chervonskaya tin rằng ngày nay 75% động vật thí nghiệm có thể được thay thế bằng nuôi cấy tế bào.
Và cuối cùng, để suy ngẫm: một người gọi các thí nghiệm trên người là tra tấn…
PS Các sản phẩm không được thử nghiệm trên động vật được gắn nhãn hiệu: một con thỏ trong vòng tròn và dòng chữ: “Not test for animal” (Không thử nghiệm trên động vật). Danh sách mỹ phẩm trắng (mỹ phẩm nhân đạo) và đen (công ty thử nghiệm) có thể dễ dàng tìm thấy trên Internet. Chúng có sẵn trên trang web của tổ chức “Con người đối xử với động vật có đạo đức” (PETA), trang web của Trung tâm bảo vệ quyền động vật “VITA”.
Ekaterina SALAHOVA.