Tử vong do COVID-19 - Người Ba Lan chết vì một căn bệnh không cần chết. Trò chuyện với bác sĩ

– Người Ba Lan sợ vắc xin hơn sợ Covid. Và nếu không có gì thay đổi, chúng ta sẽ tiếp tục chết vì một căn bệnh không cần phải chết nữa – chúng tôi nói chuyện với Tiến sĩ Maciej Zatoński, một bác sĩ người Ba Lan làm việc tại Vương quốc Anh, về chi phí của việc không tiêm chủng.

1. Các cuộc thăm dò cho thấy khoảng một nửa số người Ba Lan không có ý định tiêm vắc-xin ngừa COVID-19
2. Tiến sĩ Maciej Zatoński làm việc tại Vương quốc Anh. Ông nói rằng có nhiều niềm tin hơn vào khoa học, y học và bác sĩ
3. – Bệnh nhân Ba Lan dường như lạc lối. Đôi khi họ hỏi những câu hỏi ngớ ngẩn, như thể được lấy từ sách giáo khoa về những thuyết âm mưu tồi tệ nhất từ ​​những hố sâu nhất của Internet. – chuyên gia nói
4. Bạn có thể tìm thêm những câu chuyện như vậy trên trang chủ TvoiLokony

Zuzanna Opolska, MedTvoiLokony: Thưa bác sĩ, như ông đã biết, tiêm chủng dự phòng là điểm yếu của chúng tôi. Theo một cuộc khảo sát toàn quốc về người Ba Lan, Kantarⁱ – chỉ 53/19 chúng ta đã nghe về lịch tiêm chủng cho người lớn. Dù sao, ngay cả khi biết, chúng tôi cũng không tiêm chủng – theo các cuộc thăm dò dư luận mới nhất là XNUMX%. trong số những người Ba Lan chưa được tiêm chủng tuyên bố rằng họ muốn được tiêm vắc xin chống lại COVID-XNUMX. Nhiều, ít?

Tiến sĩ Maciej Zatoński: Ít xấu hổ. Tôi khó hiểu tại sao gần một nửa số người Ba Lan từ chối hoặc nghi ngờ về một trong những biện pháp can thiệp hiệu quả, đáng tin cậy và an toàn nhất trong y học. Đặc biệt vì Ba Lan là quốc gia có mức tiêu thụ thuốc và thực phẩm bổ sung thuộc hàng cao nhất châu Âu. Chưa kể những cách khác mà chúng ta gây tổn hại cho sức khỏe của mình, chẳng hạn như thói quen ăn uống không tốt, thuốc lá và rượu.

Cách tiếp cận tiêm chủng của người Anh có khác biệt không?

Thông minh hơn – Niềm tin vào khoa học, nhà khoa học, bác sĩ và hệ thống y tế Vương quốc Anh tương đối cao, được minh chứng rõ nhất bằng số liệu chính thức. Trong số những người lớn tuổi và những người thuộc nhóm nguy cơ đầu tiên, thậm chí hơn 95% đang bị đe dọa. dân số. Ngoài ra, đại đa số đều mong muốn được tiêm chủng và có mặt tại các điểm tiêm chủng đúng giờ. Vì vậy, theo kinh nghiệm của tôi ở Anh, sự tương phản với những gì chúng ta thấy trên sông Vistula là vô cùng ấn tượng.

Vào năm 2020, 75 nghìn việc làm đã được ghi nhận ở Ba Lan. Số ca tử vong tăng thêm so với mức trung bình của ba năm trước và rất có thể hầu hết tất cả đều do COVID-19 trực tiếp hoặc gián tiếp gây ra. Hiện tại, làn sóng đại dịch tiếp theo đang gây thiệt hại và tôi thực sự không hiểu tại sao người Ba Lan lại chết vì một căn bệnh mà ngày nay bạn không cần phải chết vì nó. Điều này được thể hiện qua các con số – trong quý vừa qua, đỉnh điểm cao nhất của đại dịch, số ca tử vong do COVID-19 ở Anh đã giảm từ 1200/1300 mỗi ngày xuống mức 10 ca tử vong được ghi nhận vào ngày 70 tháng XNUMX. Hãy để tôi nhắc bạn rằng chúng ta đang nói về một đất nước có XNUMX triệu dân…

Tôi biết rằng bạn tình nguyện tiêm chủng cho bệnh nhân của mình tại điểm tiêm chủng ở địa phương. Bạn có thấy sự khác biệt trong thái độ của người Anh và người Ba Lan sống ở Anh không?

Thật không may, đúng vậy, các bệnh nhân người Anh đến đúng ngày đã định, được cung cấp đầy đủ thông tin và thường tiêm chủng khi để hở bàn tay hoặc cánh tay. Ngoài ra, họ rất thông thạo về lịch sử y tế của mình và nếu có nghi ngờ về quá khứ hoặc sức khỏe của mình, họ sẽ đặt những câu hỏi phù hợp.

Mặt khác, những bệnh nhân Ba Lan và tôi chỉ làm việc với những người quyết định tiêm chủng, dường như đã lạc lối. Đôi khi họ hỏi những câu hỏi ngớ ngẩn, như thể được lấy từ sách giáo khoa về những thuyết âm mưu tồi tệ nhất từ ​​những hố sâu nhất của Internet. Trong hầu hết các trường hợp, họ biết rất ít về lịch sử sức khỏe của mình và không quen với việc tiêm chủng dự phòng. Tôi chỉ nhớ có một người đã được tiêm phòng cúm theo yêu cầu của chủ lao động.

Điều gây sốc là dù ở độ tuổi nào họ cũng sợ tiêm chủng. Đây là một sự tương phản lớn với những người Anh sợ hãi! Có lẽ đây là kết quả của những đợt đại dịch đầu tiên diễn ra kịch tính ở Anh và nhiều người đã mất đi người thân.

Đại đa số người Ba Lan tuyên bố sẵn sàng tiêm vắc xin Pfizer (34,5%), ít nhất là với vắc xin AstraZeneca của Anh-Thụy Điển (4,9%). Phải chăng vắc xin ngừa Covid-19 ở Anh cũng được chia thành loại tệ hơn và loại tốt hơn?

Không, nhưng cũng không có lý do gì để nghĩ như vậy. Không có bằng chứng nào cho thấy vắc xin nào tốt hơn hay tệ hơn. Đối với tôi, có vẻ như vấn đề chính là tường thuật của các phương tiện truyền thông, nơi thường có những nỗ lực không hiệu quả để so sánh kết quả của các thử nghiệm lâm sàng được thực hiện với các chế phẩm khác nhau, trên các quần thể khác nhau, ở các quốc gia khác nhau với các chủng khác nhau lưu hành vào các thời điểm khác nhau.

Bạn nói về dữ liệu từ các nghiên cứu đánh giá hiệu quả của Pfizer và Moderna ở mức trên 90% và AstraZeneca từ 76%–82 phần trăm tùy thuộc vào khoảng cách liều?

Đúng, những so sánh như vậy hoàn toàn vô nghĩa và tôi không hiểu chúng nhằm mục đích gì. Dữ liệu về dân số cho thấy rõ ràng rằng tất cả các loại vắc xin hiện có đều có hiệu quả tương tự trong việc giảm tỷ lệ nhập viện và tử vong do COVID-19. Chắc chắn là một sai lầm khi từ chối loại vắc xin được đề xuất, đặc biệt là trong bối cảnh đại dịch đang hoành hành. Ngoài ra, nhiều người Anh lớn tuổi, đặc biệt là những người yêu nước đã được cung cấp vắc xin Pfizer, nói: thật tệ, đó không phải là địa phương của chúng tôi từ Oxford.

Điều mà người Ba Lan lo sợ là sự cố huyết khối…

Thật vậy, trong thời gian gần đây, rất nhiều phương tiện truyền thông đã tập trung vào các biến chứng huyết khối tắc mạch rất hiếm gặp, nhưng tôi muốn chỉ ra rằng chúng áp dụng cho tất cả các loại vắc xin, không chỉ vắc xin vector. Tùy thuộc vào các quan sát, chúng ta đang nói về một mức độ lớn tương đương với nguy cơ bị sét đánh, tức là khoảng một phần triệu.

Ngoài ra, đừng quên rằng trong trường hợp vắc xin mRNA có nguy cơ xảy ra phản ứng phản vệ cao hơn một chút, đây cũng là một tình trạng có khả năng đe dọa tính mạng. Vì vậy, nếu bệnh nhân có tiền sử phản ứng phản vệ sau khi dùng thuốc hoặc tiêm chủng thì nên tiêm vắc xin vectơ. Ngược lại, nếu bạn có tiền sử huyết khối do heparin hoặc tắc mạch máu hiếm gặp trong não, bạn nên tiêm vắc xin mRNA.

Vì vậy, vắc-xin nên được lựa chọn dựa trên tiền sử sức khỏe của bệnh nhân và các nguy cơ tiềm ẩn, nhưng trong mọi trường hợp, biện pháp can thiệp này vẫn an toàn hơn so với việc để mọi người mắc bệnh COVID-19.

Đan Mạch đã ngừng tiêm chủng AstraZeneką vào tháng 3 và vào ngày 13 tháng XNUMX, vắc xin Johnson & Johnson đã bị ngừng sử dụng. Theo các nhà nghiên cứu, một quyết định tương tự của chính phủ Hà Lan về việc tạm thời đình chỉ tiêm chủng AstraZeneca trong hai tuần đã cướp đi sinh mạng của XNUMX bệnh nhân. Kịch bản sẽ lặp lại?

Rất có khả năng. Tôi muốn nhấn mạnh một lần nữa rằng trong một trận đại dịch, việc chúng ta tiêm phòng bằng chế phẩm nào hoàn toàn không quan trọng. Điều quan trọng là có bao nhiêu người và họ được tiêm chủng nhanh như thế nào. Chính phủ của các quốc gia khác nhau có thể đưa ra những quyết định khác nhau vì những lý do khác nhau và tôi rất khó giải thích. Tuy nhiên, chúng ta có thể suy ngẫm về những tác động trực tiếp và gián tiếp tiềm ẩn của việc ngừng tiêm chủng.

Hãy bắt đầu với điều đầu tiên - nếu trong một đại dịch hoành hành, nguồn vắc xin sẵn có giảm đi, quá trình tiêm chủng cho dân số sẽ chậm lại, điều này dẫn đến số người sẽ chết. Một hậu quả trực tiếp khác là chúng ta mất đi một giải pháp thay thế, tức là một bệnh nhân có tiền sử phản ứng phản vệ không thể được cung cấp vắc xin véc tơ nữa. Đối với những tác động gián tiếp, tiếng vang của những quyết định tương tự là nỗi sợ hãi vô cớ của bệnh nhân về biện pháp can thiệp y tế an toàn nhất mà chúng ta biết ngày nay. Và càng ít người quyết định tiêm chủng thì việc đạt được miễn dịch dân số càng khó khăn hơn. Nó cũng có nghĩa là có nhiều thời gian hơn cho các đột biến và biến thể mới của virus. Ngoài ra, như các nghiên cứu đã chỉ ra, những người không khuyến khích sử dụng một loại vắc xin này sẽ từ bỏ các loại vắc xin khác, và điều này dẫn đến sự gia tăng tỷ lệ mắc bệnh và tử vong do các bệnh truyền nhiễm khác.

Ngày càng có nhiều sự chú ý đến các biến thể mới của coronavirus, liệu các loại vắc xin hiện có có bảo vệ chúng ta chống lại chúng không?

Có hàng nghìn biến thể và đột biến này – chúng tôi xác định được một số trong số đó, một số khác thì chúng tôi không thể xác định được và trên thực tế, những biến thể và đột biến mới được tạo ra mỗi ngày. Hầu hết chúng hoàn toàn không có ý nghĩa gì, nhưng vì lý do nào đó mà một số ít nhiều trở nên nổi tiếng trên các phương tiện truyền thông. Hiện tại, chúng tôi biết rằng vắc xin COVID-19 không lý tưởng nhưng chúng bảo vệ chúng tôi chống lại cả những biến thể đã lưu hành cách đây một thời gian và những biến thể hiện đang xuất hiện. Cũng có khả năng cao là chúng ta ít nhiều sẽ có khả năng kháng lại các biến thể trong tương lai sau khi tiêm chủng.

Các bác sĩ Anh đóng vai trò gì trong đại dịch, nhiều người đã đạt được danh hiệu “người nổi tiếng” ở nước ta. Ở một đất nước thiếu bác sĩ chuyên về bệnh truyền nhiễm, mọi người đều trở thành chuyên gia về Covid-19. Chúng tôi nghe nói rằng việc khóa cửa, đeo mặt nạ là không cần thiết, con đường Thụy Điển là tốt nhất …

Có lẽ tôi sẽ bắt đầu từ cuối – Ba Lan và Thụy Điển không thể so sánh được với nhau. Nhân khẩu học khác nhau, mật độ dân số khác nhau, khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe khác nhau, tâm lý của người dân khác nhau. Ở Anh, không ai đặt câu hỏi về việc đeo mặt nạ, chứ đừng nói đến tính hợp pháp của lệnh phong tỏa. Nếu mọi người ở nhà trong hai tuần và không tiếp xúc với người khác, chúng ta sẽ vượt qua đại dịch trong vòng hai tuần. Khi nói đến thái độ của các bác sĩ, không ai cố gắng tự coi mình là một ngôi sao. Đại đa số nhân viên y tế đến các trung tâm tiêm chủng địa phương sau khi làm công việc tình nguyện. Họ không bị ép buộc phải làm như vậy, họ không bị yêu cầu làm như vậy và cũng không có ai khuyến khích họ. Nó chỉ xảy ra.

Và việc tuân thủ các hạn chế như thế nào? Ở Ba Lan, hoạt động ngầm rất sôi động – phòng tập thể dục, thẩm mỹ viện, câu lạc bộ…

Kể từ khi bắt đầu khóa máy, chính phủ Anh đã giúp đỡ các doanh nhân ở quy mô lớn hơn nhiều so với ở Ba Lan. Không ai phải đối mặt với sự lựa chọn đầy kịch tính: làm việc bất hợp pháp hoặc chết đói, làm việc bất hợp pháp hoặc phá sản. Tiền được trả cho những người buộc phải ở nhà – hiện tại là 80%. thu nhập của họ. Tiền lãi của chính phủ dành cho người sử dụng lao động sẽ chỉ mất vài ngày để hiển thị trong tài khoản của người sử dụng lao động.

Điều này có thể khiến bạn quan tâm:

1. Người chữa bệnh không khỏe. Bác sĩ cho họ biết họ bị làm sao với họ thường xuyên nhất
2. Vắc xin COVID-19 hiệu quả như thế nào? [SO SÁNH]
3. Bạn có khoe khoang về việc tiêm chủng trên Internet không? Tốt nhất bạn đừng làm thế

Nội dung của trang web medTvoiLokony nhằm mục đích cải thiện, không thay thế, mối liên hệ giữa Người sử dụng trang web và bác sĩ của họ. Trang web chỉ dành cho mục đích thông tin và giáo dục. Trước khi thực hiện theo các kiến ​​thức chuyên khoa, cụ thể là lời khuyên y tế, có trên Trang web của chúng tôi, bạn phải tham khảo ý kiến ​​bác sĩ. Ban quản trị không chịu bất kỳ hậu quả nào do việc sử dụng thông tin trên Trang web. Bạn có cần tư vấn y tế hoặc đơn thuốc điện tử không? Truy cập halodoctor.pl, nơi bạn sẽ nhận được trợ giúp trực tuyến - nhanh chóng, an toàn và không cần rời khỏi nhà của bạn.