Nội dung
Sinh con để kiếm tiền: tại sao tôi chống lại quyền lợi trẻ em
Nhà báo Lyubov Vysotskaya của chúng tôi tin tưởng rằng cần có sự hỗ trợ tài chính từ nhà nước, nhưng không phải theo hình thức hiện tại.
Ở Alena Vodonaeva, người đã nói rằng bây giờ “tất cả gia súc” sẽ sinh con với số tiền đã hứa, chỉ có kẻ lười biếng là không khạc nhổ. Và tôi nhớ có lần, 15 năm trước, tôi làm việc trong một trại xã hội dành cho trẻ em có hoàn cảnh khó khăn.
Tôi có sáu đứa con trong cùng một gia đình trong biệt đội của tôi. Thời tiết. Tất cả – với một chẩn đoán. Các bác sĩ trong làng thực tế đã không nhìn vào giấy chứng nhận bọn trẻ bị chậm phát triển trí tuệ. Cha mẹ vui vẻ đưa ra khoản trợ cấp tiếp theo và cũng vui vẻ cho nó đi, có thể hiểu được để làm gì. Đối với tôi, dường như trẻ em không mắc chứng thiểu năng trí tuệ. Chúng chỉ mọc như cỏ trên cánh đồng. Họ ăn uống kém đến nỗi thay vì tóc, họ lại có một loại lông chuột nào đó trên đầu. Hai cô gái lần lượt đội một bộ tóc giả cho hai người. Con trai không bận tâm đến những câu hỏi về sắc đẹp.
Có cơ hội nhỏ nhất, những đứa trẻ này cố gắng nắm lấy bàn tay đó, tựa vào nó, chỉ cọ sát vào hơn. Họ thiếu mọi thứ - không chỉ thức ăn, không chỉ sự chú ý, nói chung, thậm chí cả một chút cảm giác rằng ít nhất có ai đó không quan tâm đến họ. Thật đáng sợ khi tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu hàng triệu lời hứa giờ đây hiện ra lờ mờ trước mặt những bậc cha mẹ này. Có, cộng thêm phúc lợi cho những gia đình đông con và cho mỗi đứa trẻ – đối với người khuyết tật …
Có một màn sương mù trong đầu tôi
Nhưng những bậc cha mẹ bị gạt ra ngoài lề xã hội chỉ là một mặt của đồng tiền. Có một cái khác. Tôi chắc chắn bằng cả tấm lòng rằng cần phải đến bệnh viện để sinh đứa con mong muốn chứ không phải để trả tiền thế chấp. Và bây giờ tôi không hề phóng đại: một trong những người quen của tôi hiện đang tích cực lên kế hoạch sinh con thứ ba một cách chính xác để có được khoản thế chấp 450 nghìn rúp đáng tiếc này. Cô không nghĩ họ sẽ tiếp tục sống như thế nào với ba đứa con trong một căn hộ hai phòng. Để mà - quá. Giống như, nhà nước sẽ giúp đỡ.
Một gia đình khác dự định sinh con thứ hai để có tiền cho con lớn ăn học. Anh ấy vừa lớn lên, một cậu bé mười tuổi, bạn có thể bắt đầu một đứa trẻ hơn.
Tôi bắt đầu đoán xem các bậc cha mẹ đến từ đâu trong các trường học và mẫu giáo, những người tin tưởng một cách sùng đạo: họ đã giúp đỡ nhà nước, rằng họ đã sinh con, bây giờ dạy học, chu cấp, giáo dục.
Có vẻ như số tiền được hứa với sáu số không đang làm mờ tâm trí và mọi người không còn thực sự hiểu rằng các khoản thanh toán một lần và các quyền lợi sẽ chấm dứt, và đứa trẻ sẽ vẫn ở lại. Đồng thời, thu nhập của gia đình sẽ giảm trong một thời gian và chi phí sẽ tăng lên chứ không phải trong một hoặc hai năm.
Vội vàng sẽ không nhận được tiền
“Tại sao chúng ta lại tệ hơn? – bạn tôi Natalya hỏi đi hỏi lại. – Bằng cách trở thành cha mẹ sáu tháng trước đó?
Natasha đã cảm thấy thất vọng trong tuần thứ hai - đúng sau thông điệp "trẻ con" của tổng thống. Con gái của cô ấy (đúng là con đầu lòng) chào đời vào mùa hè năm ngoái. Và vào giữa tháng 460, nguyên thủ quốc gia đã thông báo khoảng 1 nghìn cho đứa trẻ đầu tiên sinh sau hoặc trực tiếp vào ngày 2020 tháng XNUMX năm XNUMX.
Hàng chục ngàn bậc cha mẹ hiện đang trải qua những cảm xúc tương tự. Ở Novosibirsk, các bà mẹ thậm chí còn ký đơn thỉnh cầu trong đó họ yêu cầu gia hạn thanh toán vốn ít nhất cho những đứa con đầu lòng sinh vào mùa thu năm ngoái.
Bạn có thể nói bao nhiêu tùy thích rằng ghen tị là một cảm giác tồi tệ. Tuy nhiên, chỉ có điều cô ấy không liên quan gì đến điều đó, giống như sự xấu xa về mặt đạo đức, hiện đang bị buộc tội vì những người không chịu vui mừng với các quy tắc mới. Trẻ sinh năm 2019, 2018, 2017 trở về trước không khác gì trẻ sinh đầu thập niên 20. Họ cần được học hành theo cách tương tự, cha mẹ họ cần cải thiện điều kiện sống của họ, v.v., theo danh sách những thứ có thể chi cho vốn thai sản. Nhưng bây giờ cơ hội duy nhất để họ nhận được sự giúp đỡ đáng kể từ nhà nước là sinh con thứ hai, thậm chí thứ ba.
Lỗi hệ thống
Vì vậy, vâng, tôi phản đối những lợi ích như hiện nay. Nhà nước phải giúp đỡ, không ai tranh cãi về điều này – việc chúng ta đóng thuế suốt đời không phải là vô ích. Nhưng theo tôi, tình trạng này không thể khắc phục được bằng cách thanh toán một lần. Được rồi, 450 nghìn rúp, nặng lắm. Tuy nhiên, trong năm đầu đời của một đứa trẻ, bạn sẽ chi ít nhất 200 nghìn cho nó. Và sau đó? Rồi không phải lúc nào người mẹ trẻ cũng quay trở lại làm việc: sau nghị định không ai ưu ái người lao động, thậm chí đến lúc đó doanh nghiệp sẽ phá sản, luôn có nguy cơ thất nghiệp do kinh tế bất ổn. Nhà ở tốn một khoản tiền cắt cổ, dù chỉ một khoản rất nhỏ. Nhưng bạn vẫn cần được chữa lành, ăn mặc, giáo dục theo một cách nào đó.
Gia đình sẽ tin tưởng rằng trong tương lai gần mọi thứ sẽ ổn thỏa, sẽ có đủ tiền để nuôi, mặc quần áo và giày dép cho con cái, đưa chúng đến trường, mẫu giáo và được chăm sóc y tế mà không gặp rắc rối nào - khi đó tỷ lệ sinh sẽ thực sự tăng. tăng. Không có vốn.