Giúp đỡ động vật đi lạc: Nhiệm vụ khả thi? Về các cách nhân đạo để kiểm soát dân số, kinh nghiệm của Châu Âu và hơn thế nữa

Không một con vật cưng nào muốn trở thành một con vật đi lạc theo ý muốn tự do của mình, chúng tôi làm cho chúng theo cách đó. Những con chó đầu tiên được thuần hóa hơn 18 nghìn năm trước trong thời kỳ đồ đá cũ muộn, những con mèo đầu tiên muộn hơn một chút - 9,5 nghìn năm trước (các nhà khoa học chưa thống nhất về thời điểm chính xác điều này xảy ra). Có nghĩa là, tất cả những động vật vô gia cư hiện đang sống trên đường phố của các thành phố của chúng ta là hậu duệ của những con chó và mèo cổ đại đầu tiên đến sưởi ấm cho mình dưới ngọn lửa của người nguyên thủy. Ngay từ khi còn nhỏ, chúng ta đã quen thuộc với cách nói phổ biến: "Chúng ta chịu trách nhiệm về những người chúng ta đã thuần hóa." Vậy tại sao trong thời đại công nghệ ngày càng tiến bộ của chúng ta, loài người chưa bao giờ học được những điều đơn giản và dễ hiểu ngay cả đối với một đứa trẻ? Thái độ đối với động vật cho thấy xã hội nói chung lành mạnh như thế nào. Sự an sinh và phát triển của bang có thể được đánh giá qua mức độ bảo vệ của những người không có khả năng tự chăm sóc bản thân trong bang này.

Kinh nghiệm Châu Âu

Natalie Konir, trưởng bộ phận PR của tổ chức bảo vệ động vật quốc tế Four Paws, cho biết: “Ở hầu hết các nước châu Âu, số lượng động vật vô gia cư hầu như không bị nhà nước quản lý. “Chúng sinh ra con cái mà không có bất kỳ sự kiểm soát nào của con người. Do đó, mối đe dọa đối với hạnh phúc của cả động vật và con người.

Ở nhiều nước EU, ở Nam và Đông Âu, chó và mèo sống ở các vùng nông thôn hoặc thành phố do chúng được cho ăn bởi những người chăm sóc. Trong trường hợp này, động vật bị rạn da có thể được gọi là vô gia cư, đúng hơn là "công cộng". Một số lượng lớn trong số họ bị giết, và thường theo những cách vô nhân đạo, một người nào đó được gửi đến những nơi trú ẩn, những điều kiện giam giữ khiến nhiều người mong muốn. Các lý do cho sự bùng nổ dân số này rất đa dạng và phức tạp, và có nguồn gốc lịch sử riêng ở mỗi quốc gia.

Không có số liệu thống kê về động vật đi lạc ở châu Âu nói chung. Người ta chỉ biết rằng Romania có thể nằm trong số các khu vực có nhiều vấn đề nhất. Theo các nhà chức trách địa phương, chỉ riêng ở Bucharest đã có 35 con chó và mèo trên đường phố, và tổng cộng ở quốc gia này là 000 triệu con. Vào ngày 4 tháng 26 năm 2013, Tổng thống Romania Traian Băsescu đã ký một đạo luật cho phép những con chó hoang bị tử vong. Động vật có thể ở trong nơi trú ẩn đến XNUMX ngày, sau đó, nếu không ai muốn đưa chúng về nhà, chúng sẽ bị chết. Quyết định này đã gây ra nhiều cuộc biểu tình phản đối trên khắp thế giới, kể cả ở Nga.

- Có ba quốc gia mà vấn đề đã được giải quyết một cách hiệu quả nhất có thể về mặt luật pháp. Đó là Đức, Áo và Thụy Sĩ, ”Natalie Konir tiếp tục. “Có những quy định nghiêm ngặt đối với việc nuôi thú cưng ở đây. Mỗi chủ sở hữu chịu trách nhiệm về động vật và có một số nghĩa vụ theo luật định. Tất cả những con chó bị mất cuối cùng được chuyển đến nơi trú ẩn, nơi chúng được chăm sóc cho đến khi chủ nhân được tìm thấy. Tuy nhiên, ở những quốc gia này, ngày càng có nhiều người phải đối mặt với vấn đề mèo hoang rất khó bắt, vì những loài động vật sống về đêm này thường ẩn náu ở những nơi vắng vẻ vào ban ngày. Đồng thời, mèo cực kỳ sung mãn.

Để hiểu rõ hơn về tình hình, chúng ta hãy đi sâu vào chi tiết hơn về kinh nghiệm của người Đức và người Anh.

Đức: thuế và khoai tây chiên

Ở Đức, nhờ hệ thống thuế má và chi phí cắt giảm, đơn giản là không có chó đi lạc. Khi mua một con chó, chủ sở hữu của nó phải đăng ký con vật. Số đăng ký được mã hóa trong một con chip, con chip này được đưa vào vai. Vì vậy, tất cả động vật ở đây đều được giao cho chủ hoặc nơi trú ẩn.

Và nếu chủ sở hữu đột ngột quyết định ném con vật cưng ra ngoài đường, thì anh ta có nguy cơ vi phạm luật bảo vệ động vật, vì một hành động như vậy có thể được coi là đối xử tàn nhẫn. Tiền phạt trong trường hợp này có thể là 25 nghìn euro. Nếu chủ sở hữu không có cơ hội để giữ con chó ở nhà, thì anh ta có thể, không chậm trễ, đặt nó vào một nơi trú ẩn.

Sandra Hyunich, điều phối viên dự án động vật vô gia cư của tổ chức bảo vệ động vật quốc tế Four Paws cho biết: “Nếu bạn vô tình nhìn thấy một con chó đi dạo trên đường mà không có chủ, thì bạn có thể liên hệ với cảnh sát một cách an toàn. - Con vật sẽ được bắt và đưa vào một nơi trú ẩn, trong đó có hơn 600 con.

Khi mua con chó đầu tiên, người chủ phải trả khoản thuế 150 euro, con tiếp theo - 300 euro cho mỗi con. Một con chó chiến đấu sẽ có giá cao hơn - trung bình 650 euro cộng với bảo hiểm trong trường hợp bị tấn công vào người. Chủ sở hữu của những con chó như vậy phải được phép sở hữu và giấy chứng nhận cân bằng của con chó.

Trong nơi trú ẩn, những con chó khỏe mạnh về thể chất và tinh thần có thể sống ít nhất suốt đời. Động vật bị bệnh nan y bị giết. Quyết định cho ăn thịt được thực hiện bởi bác sĩ thú y có trách nhiệm.

Ở Đức, bạn không thể giết hoặc làm bị thương một con vật mà không bị trừng phạt. Tất cả những kẻ thất bại, bằng cách này hay cách khác, sẽ phải đối mặt với pháp luật.

Người Đức gặp một tình huống khó khăn hơn nhiều với mèo:

Sandra tiếp tục: “Các tổ chức từ thiện đã thống kê được khoảng 2 triệu con mèo hoang ở Đức. “Các tổ chức phi chính phủ bảo vệ động vật nhỏ bắt chúng, triệt sản và thả chúng. Khó khăn là gần như không thể xác định được một con mèo đang đi bộ là vô gia cư hay vừa bị lạc. Trong ba năm qua, họ đã cố gắng giải quyết vấn đề ở cấp thành phố. Hơn 200 thành phố đã thông qua luật yêu cầu chủ nuôi mèo phải vỗ về mèo của họ trước khi thả chúng ra ngoài.

Vương quốc Anh: 2013 con chó bị giết trong 9 con

Ở đất nước này, không có những con vật vô gia cư được sinh ra và lớn lên trên đường phố, chỉ có những con vật nuôi bị bỏ rơi hoặc thất lạc.

Nếu ai đó nhìn thấy một con chó đi dạo mà không có chủ trên đường phố, thì anh ta sẽ thông báo cho người chăm sóc những con vật vô gia cư. Anh ta ngay lập tức gửi anh ta đến một nơi trú ẩn địa phương. Tại đây chú chó được giữ trong vòng 7 ngày để chắc chắn rằng nó có chủ hay không. Gần một nửa số “trẻ em vô gia cư” bị bắt từ đây được trả lại cho chủ của chúng, số còn lại hoặc được gửi đến các trại tạm trú tư nhân và các tổ chức từ thiện (trong đó có khoảng 300 trẻ em ở đây), hoặc bị bán, và trong những trường hợp cực đoan, bị tử thần.

Một chút về các con số. Năm 2013, có 112 con chó đi lạc ở Anh. Khoảng 000% trong số chúng đã được đoàn tụ với chủ nhân của chúng trong cùng năm. 48% được chuyển đến các trại tạm trú của nhà nước, khoảng 9% được các tổ chức bảo vệ động vật đưa đi tìm chủ mới. 25% số động vật (khoảng 8 con chó) đã bị tử vong. Theo các chuyên gia, những con vật này bị giết vì những lý do sau: hung dữ, bệnh tật, các vấn đề về hành vi, một số giống chó nhất định, ... Cần lưu ý rằng chủ sở hữu không có quyền giết chết một con vật khỏe mạnh, nó chỉ áp dụng cho những con chó hoang bị bệnh. và mèo.

Đạo luật Phúc lợi Động vật (2006) được ban hành ở Anh để bảo vệ các loài động vật đồng hành, nhưng một số đạo luật áp dụng cho động vật nói chung. Ví dụ, nếu ai đó giết một con chó không phải để tự vệ, mà vì sở thích tàn ác và bạo dâm, thì kẻ giết người có thể phải chịu trách nhiệm.

Nga: Kinh nghiệm của ai để áp dụng?

Có bao nhiêu con chó vô gia cư ở Nga? Không có số liệu thống kê chính thức. Ở Moscow, theo một nghiên cứu của Viện Sinh thái và Tiến hóa mang tên AN Severtsov, được thực hiện vào năm 1996, có 26-30 nghìn động vật đi lạc. Năm 2006, theo Cơ quan Động vật Hoang dã, con số này không thay đổi. Khoảng năm 2013, dân số giảm xuống còn 6-7 nghìn người.

Không ai biết chắc có bao nhiêu mái ấm ở nước ta. Theo ước tính sơ bộ, mỗi thành phố có một nơi trú ẩn tư nhân với dân số hơn 500 người. Ở Matxcơva, tình hình lạc quan hơn: 11 khu tạm trú của thành phố, chứa 15 con mèo và chó, và khoảng 25 nhà tư nhân, nơi có khoảng 7 con vật sinh sống.

Tình hình trở nên trầm trọng hơn do ở Nga không có chương trình nhà nước nào cho phép kiểm soát tình hình bằng cách nào đó. Trên thực tế, giết động vật vẫn là cách duy nhất, không được các nhà chức trách quảng cáo, để chống lại sự gia tăng dân số của chúng. Mặc dù đã được khoa học chứng minh rằng phương pháp này chỉ làm trầm trọng thêm vấn đề, vì nó góp phần làm tăng khả năng sinh sản.

Daria Khmelnitskaya, giám đốc Tổ chức Phúc lợi Động vật Virta, cho biết: “Các hành vi theo quy định * ít nhất có thể cải thiện một phần tình hình, nhưng trên thực tế không có ai được hướng dẫn bởi chúng”. “Kết quả là, quy mô dân số ở các khu vực được kiểm soát một cách lộn xộn và thường bằng các phương pháp tàn ác nhất. Và có nhiều cách giải quyết ngay cả với luật hiện hành.

- Liệu có đáng để áp dụng hệ thống phạt tiền của phương Tây và các nghĩa vụ của chủ sở hữu được quy định rõ ràng trong luật?

“Nó phải được lấy làm cơ sở,” Daria Khmelnitskaya tiếp tục. - Chúng ta không được quên rằng ở châu Âu, họ giám sát nghiêm ngặt việc xử lý rác thải thực phẩm, cụ thể là chúng là cơ sở thực phẩm cho động vật vô gia cư và kích động sự gia tăng dân số.

Cũng cần hiểu rằng hệ thống từ thiện được phát triển và hỗ trợ trên mọi phương diện ở phương Tây. Đó là lý do tại sao có một mạng lưới các nơi trú ẩn tư nhân phát triển như vậy, không chỉ nuôi nhốt động vật mà còn giải quyết sự thích nghi của chúng và tìm kiếm chủ nhân mới. Nếu hành vi giết người bằng từ đẹp đẽ “euthanasia” được hợp pháp hóa ở Anh, thì số lượng chó tối thiểu trở thành nạn nhân của nó, vì một tỷ lệ lớn động vật không có người nuôi được các trại tư nhân và các tổ chức từ thiện đưa đi. Ở Nga, sự ra đời của chế độ sinh tử có nghĩa là hợp pháp hóa tội giết người. Sẽ không có ai kiểm soát quá trình này.

Ngoài ra, ở nhiều nước châu Âu, động vật được pháp luật bảo vệ, nhờ vào số tiền phạt khổng lồ và trách nhiệm của chủ sở hữu. Ở Nga, tình hình hoàn toàn khác. Đó là lý do tại sao, nếu chúng ta lấy kinh nghiệm của các đồng nghiệp nước ngoài, thì các nước như Ý hay Bungari, những nơi có hoàn cảnh tương tự như chúng ta. Ví dụ, ở Ý, như mọi người đều biết, có những vấn đề lớn về thu gom rác thải, nhưng đồng thời, chương trình khử trùng hoạt động hiệu quả. Tại đây cũng có những nhà hoạt động vì quyền động vật chuyên nghiệp và tích cực nhất trên thế giới. Chúng tôi có rất nhiều điều để học hỏi từ họ.

“Chỉ riêng chương trình khử trùng là không đủ. Bản thân xã hội nên sẵn sàng cho hoạt động từ thiện và giúp đỡ động vật, nhưng Nga không có gì để khoe khoang về vấn đề này?

“Ngược lại thôi,” Daria tiếp tục. - Số lượng người tích cực tham gia hành động và giúp đỡ mái ấm ngày càng nhiều. Bản thân các tổ chức chưa sẵn sàng cho hoạt động từ thiện, họ chỉ đang bắt đầu con đường của mình và từ từ học hỏi. Nhưng mọi người chỉ phản ứng rất tốt. Vì vậy, nó tùy thuộc vào chúng tôi!

Các cách giải quyết vấn đề từ "Four Paws"

Một cách tiếp cận có hệ thống lâu dài là cần thiết:

- Sự sẵn có của thông tin cho chủ sở hữu động vật, quan chức và người bảo trợ, giáo dục của họ.

 - Thú y công cộng (tiêm phòng và điều trị ký sinh trùng).

- Khử trùng động vật đi lạc,

- Nhận dạng và đăng ký của tất cả các con chó. Điều quan trọng là phải biết chủ sở hữu của con vật là ai, vì anh ta là người chịu trách nhiệm về nó.

- Tạo nơi trú ẩn làm nơi trú ẩn tạm thời cho động vật ốm yếu hoặc già yếu.

- Chiến lược “nhận nuôi” động vật.

- Một mức độ pháp lý cao dựa trên các mối quan hệ của châu Âu giữa con người và động vật, được thiết kế để tôn trọng loài sau là những sinh vật có lý trí. Việc giết người và tàn ác đối với những người anh em nhỏ hơn của chúng ta phải bị nghiêm cấm. Nhà nước cần tạo điều kiện cho các tổ chức và đại diện bảo vệ động vật ở cấp quốc gia và khu vực.

Đến nay, “Four paws” thực hiện chương trình triệt sản chó quốc tế tại 10 quốc gia: Romania, Bulgaria, Moldova, our country, Lithuania, Jordan, Slovakia, Sudan, Ấn Độ, Sri Lanka.

Tổ chức cũng đã bắt mèo hoang ở Vienna trong năm thứ hai. Về phần mình, các nhà chức trách thành phố đã cung cấp dịch vụ vận chuyển cho các nhà hoạt động vì quyền động vật. Mèo bị bắt, giao cho bác sĩ thú y, sau khi mổ chúng được thả về nơi bắt được. Các bác sĩ làm việc miễn phí. 300 con mèo đã bị giết vào năm ngoái.

Theo nhiều chuyên gia, triệt sản là cách giải quyết vấn đề hiệu quả và nhân văn nhất. Mất ít tiền hơn để tiêu diệt và tiêm phòng cho hàng trăm con vật đi lạc trong một tuần so với tiêu diệt chúng.

Các phương pháp của chương trình này là nhân đạo, động vật không bị thiệt hại trong quá trình bắt và hoạt động. Chúng được dẫn dụ bằng thức ăn và được khử trùng trong gây mê toàn thân. Ngoài ra, chúng đều bị sứt mẻ. Tại các phòng khám di động, bệnh nhân phải nghỉ thêm bốn ngày trước khi trở lại nơi họ sống.

Những con số nói cho mình. Ở Bucharest, chương trình bắt đầu hoạt động cách đây khoảng 15 năm. Số lượng chó hoang đã giảm từ 40 xuống còn 000 con.

Sự thật thú vị

Thailand

Kể từ năm 2008, một con chó không bị lật có thể được đưa từ chủ sở hữu và chuyển đến cũi. Tại đây con vật có thể ở lại cho đến khi chết tự nhiên. Tuy nhiên, số phận giống nhau áp dụng cho tất cả những con chó hoang nói chung.

Nhật Bản

Năm 1685, tướng quân Tokugawa Tsunayoshi, biệt hiệu là Inukobo, đã đánh đồng giá trị của một con người và một con chó hoang bằng cách ban hành một sắc lệnh cấm giết những con vật này vì đau đớn khi hành quyết. Theo một phiên bản của hành động này, một nhà sư Phật giáo đã giải thích cho Inukobo rằng con trai duy nhất của ông ta, Tướng quân, đã chết do kiếp trước ông ta đã làm hại một con chó. Kết quả là Tsunayoshi đã ban hành một loạt sắc lệnh trao quyền cho chó hơn người. Nếu súc vật phá hoại mùa màng trên đồng, nông dân chỉ có quyền yêu cầu chúng rời đi bằng sự vuốt ve và thuyết phục, nghiêm cấm la hét. Người dân của một trong những ngôi làng đã bị xử tử khi luật pháp bị vi phạm. Tokugawa đã xây dựng một nơi trú ẩn cho 50 nghìn con chó, nơi những con vật được ăn ba bữa mỗi ngày, gấp rưỡi khẩu phần của những người hầu. Trên đường phố, con chó được đối xử tôn trọng, người vi phạm bị trừng phạt bằng gậy. Sau cái chết của Inukobo vào năm 1709, những đổi mới đã bị hủy bỏ.

Trung Quốc

Năm 2009, như một biện pháp để chống lại sự gia tăng số lượng động vật vô gia cư và tỷ lệ mắc bệnh dại, chính quyền Quảng Châu đã cấm cư dân của họ nuôi nhiều hơn một con chó trong căn hộ.

Italy

Là một phần của cuộc chiến chống lại những người chủ vô trách nhiệm, những người hàng năm ném 150 con chó và 200 con mèo ra đường (số liệu năm 2004), quốc gia này đã đưa ra những hình phạt nghiêm khắc đối với những người chủ như vậy. Đây là trách nhiệm hình sự trong thời hạn một năm và phạt tiền 10 euro.

*Luật quy định gì?

Ngày nay ở Nga có một số quy định được áp dụng trực tiếp hoặc gián tiếp:

- Tránh đối xử tàn ác với động vật

- kiểm soát số lượng động vật đi lạc,

- bảo vệ quyền lợi của chủ sở hữu vật nuôi.

1) Theo Điều 245 Bộ luật Hình sự “Đối xử tàn ác với động vật”, hành vi ngược đãi động vật có thể bị phạt tiền đến 80 nghìn rúp, lao động cải tạo đến 360 giờ, lao động cải tạo đến một năm, bị bắt đến 6 tháng, hoặc thậm chí bị phạt tù đến một năm. Nếu hành vi bạo lực được thực hiện bởi một nhóm có tổ chức, hình phạt sẽ nghiêm khắc hơn. Biện pháp tối đa là phạt tù đến 2 năm.

2) Việc kiểm soát số lượng được quy định bởi Nghị định của Tổng giám đốc Nhà nước về vệ sinh của Liên bang Nga. Từ 06 số 05 “Phòng chống bệnh dại ở người.” Theo văn bản này, để bảo vệ người dân khỏi căn bệnh này, chính quyền có nghĩa vụ tiêm phòng cho vật nuôi, ngăn chặn việc hình thành các bãi rác, đổ rác đúng giờ và khử trùng các thùng chứa. Động vật vô gia cư phải được bắt và giữ trong các vườn ươm đặc biệt.

3) Cần lưu ý rằng theo luật pháp của chúng tôi, động vật là tài sản (Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga, Điều 137). Luật quy định nếu thấy chó đi lạc ngoài đường, bạn nên liên hệ với cảnh sát và chính quyền địa phương để tìm chủ. Trong quá trình tìm kiếm, con vật phải được chăm sóc. Nếu bạn có đủ các điều kiện để nuôi tại nhà thì bạn có thể tự làm. Nếu sau sáu tháng mà chủ nhân không được tìm thấy, con chó sẽ tự động trở thành của bạn hoặc bạn có quyền trao nó cho "tài sản của thành phố". Đồng thời, nếu đột nhiên chủ cũ đột ngột trở về bất ngờ thì có quyền dắt chó đi. Tất nhiên, với điều kiện con vật vẫn nhớ và yêu thương mình (Điều 231 BLDS).

Văn bản: Svetlana ZOTOVA.