“Tôi không quan tâm đến chính trị”: liệu có thể tránh xa?

Alexander, 53 tuổi, nói: “Tôi biết từ kinh nghiệm của bản thân rằng một người không quan tâm đến chính trị sẽ không quan tâm đến bất cứ điều gì. - Thật khó chịu cho tôi khi mọi người không nhận thức được những điều mà mọi người đã thảo luận cả trăm lần.

Đây là buổi ra mắt bộ phim "Alexander" của Stone. Vụ bê bối. Hy Lạp chính thức phản đối. Tin tức trên tất cả các kênh. Đường nét tại rạp chiếu phim. Họ hỏi tôi: "Bạn đã trải qua ngày cuối tuần của mình như thế nào?" - “Tôi đã đến Alexander. - "Alexander nào?"

Alexander tự mình tích cực bình luận về đời sống xã hội và chương trình nghị sự chính trị. Và anh ấy thừa nhận rằng anh ấy có thể rất nóng nảy trong các cuộc thảo luận và thậm chí “cấm” một số người trên mạng xã hội “vì chính trị”.

Tatyana, 49 tuổi, không chia sẻ quan điểm này: “Đối với tôi, dường như những người rất thích nói về chính trị đều có vấn đề. Đây là một số loại “cào cào” - người đọc báo, người xem các chương trình chính trị.

Các nhà tâm lý học cho biết đằng sau mỗi vị trí là những niềm tin và quá trình sâu sắc hơn.

Bình an nội tâm quan trọng hơn?

Anton, 45 tuổi, giải thích: “Trận chiến quan trọng nhất không phải diễn ra trong chính trường, mà ở tâm hồn, trong suy nghĩ của một người, và chỉ kết quả của nó mới ảnh hưởng đến việc hình thành một con người, nhận thức về thực tại. . “Việc tìm kiếm hạnh phúc bên ngoài, ví dụ, trong tài chính hoặc chính trị, chuyển hướng sự chú ý khỏi những gì bên trong, ảnh hưởng đến toàn bộ cuộc sống của một người, người mà anh ta trải qua đau khổ liên tục và tìm kiếm hạnh phúc không thể đạt được.”

Elena, 42 tuổi thừa nhận rằng nếu không có mẹ và người bạn truyền hình của cô, cô sẽ không nhận thấy cuộc cải tổ mới nhất trong chính phủ. “Cuộc sống nội tâm của tôi và cuộc sống của những người thân yêu quan trọng hơn đối với tôi. Chúng tôi không nhớ ai lên ngôi dưới thời Rousseau hay Dickens, ai đã cai trị dưới thời Mohammed hay Khổng Tử. Ngoài ra, lịch sử nói rằng có những quy luật phát triển của xã hội, mà đôi khi đấu tranh là vô nghĩa.

Natalia, 44 tuổi, cũng không tham gia các sự kiện chính trị. “Mọi người có thể có những mối quan tâm khác nhau, tôi có chính trị và tin tức ở vị trí cuối cùng. Ngoài ra, các chuyên gia tâm lý khuyên nên tránh những thông tin tiêu cực. Điều gì sẽ thay đổi đối với tôi nếu tôi phát hiện ra một cuộc chiến khác, một cuộc tấn công khủng bố? Tôi sẽ chỉ ngủ tồi tệ hơn và lo lắng ”.

Karina, 33 tuổi, nói: “Mọi thứ“ bên ngoài ”không ảnh hưởng đến cuộc sống bên trong theo bất kỳ cách nào. “Ưu tiên của tôi là sức khỏe tinh thần, và điều đó hoàn toàn phụ thuộc vào tôi và tâm trạng của tôi, sức khỏe của những người thân của tôi. Và phần còn lại là từ một thế giới hoàn toàn khác, gần như đến từ một hành tinh khác. Tôi sẽ luôn kiếm được tiền, và những gì tôi có ở thời điểm hiện tại là quá đủ đối với tôi - đây là cuộc sống của tôi.

Không có lối thoát chỉ có từ trong quan tài, mọi thứ khác đều nằm trong tay tôi. Và những gì trên TV, những người khác có quyền tự do ngôn luận, kinh tế, chính phủ, không liên quan đến tôi - từ từ “nói chung”. Tôi có thể tự làm mọi thứ. Nếu không có chúng ”.

Nhưng Eka, 28 tuổi, cũng không quan tâm đến chính trị, “cho đến khi tôi nghĩ rằng sẽ đến lúc ở đất nước này, cũng như ở những nước khác, chính phủ sẽ thay đổi thường xuyên. Một khi tôi nhận ra rằng nếu có quá ít người lành mạnh, thì ai đó nên chuyển tiếp thông tin đáng tin cậy. Tôi phải bắt đầu với chính mình. Tôi vẫn không muốn quan tâm đến chính trị. Điều này là rất khó chịu cho cá nhân tôi, nhưng phải làm gì? Tôi phải giải thích, cho biết lý do tại sao bạn không thể tránh xa, kể cả khi gặp trực tiếp và trên mạng xã hội ”.

Dưới ngọn lửa của sự lăng mạ và tiêu cực

Đối với một số người, tránh xa các chủ đề nóng cũng đồng nghĩa với sự an toàn. “Tôi hầu như không bao giờ đăng bài về chính trị và hiếm khi tham gia vào các cuộc đối thoại, bởi vì đối với một số người, điều đó quan trọng đến mức có thể dẫn đến một cuộc chiến,” Ekaterina 30 tuổi nói.

Cô được hỗ trợ bởi Galina 54 tuổi: “Không phải là tôi không quan tâm. Tôi không thực sự hiểu về mối quan hệ nhân quả. Tôi không công bố ý kiến ​​của mình vì sợ họ không ủng hộ, tôi không bình luận ý kiến ​​của người khác vì sợ bị hiểu lầm ”.

Elena, 37 tuổi, đã ngừng xem TV và tin tức vì có quá nhiều tiêu cực, hung hăng và độc ác: “Tất cả những điều này cần rất nhiều năng lượng, và tốt hơn là bạn nên hướng nó tới mục tiêu và cuộc sống của mình”.

“Thực sự, trong xã hội Nga, rất ít người có thể tranh luận và thảo luận một cách bình tĩnh - việc thiếu các quan điểm ủng hộ và một bức tranh rõ ràng dẫn đến cách giải thích của riêng họ, từ đó không thể chọn đúng”, nhà trị liệu tâm lý, nhà trị liệu Gestalt được chứng nhận. Anna Bokova. - Đúng hơn, mỗi người trong số họ chỉ cản trở kết luận.

Nhưng thừa nhận và chấp nhận sự bất lực của bạn là một trong những nhiệm vụ khó khăn nhất trong trị liệu. Các cuộc thảo luận biến thành một mạng Internet. Hình thức này cũng không góp phần làm tăng sự quan tâm đến chủ đề mà chỉ làm cho người ta sợ hãi và ngăn cản việc thể hiện quan điểm vốn đã run rẩy của mình. "

Nhưng có thể đây chỉ là một đặc điểm của Nga - để tránh thông tin chính trị? Lyubov, 50 tuổi, đã sống bên ngoài nước Nga được vài năm, và mặc dù quan tâm đến chính trị Thụy Sĩ, cô ấy cũng chuyển tin tức qua bộ lọc của riêng mình.

“Tôi thường xuyên đọc các bài báo bằng tiếng Nga hơn. Tin tức địa phương có một yếu tố tuyên truyền và hệ thống ưu tiên riêng của nó. Nhưng tôi không thảo luận về các chủ đề chính trị - không có thời gian, và thật đau lòng khi nghe những lời lăng mạ cả bạn lẫn người khác.

Nhưng một cuộc tranh cãi với bạn bè thân thiết về các sự kiện ở Crimea vào năm 2014 đã dẫn đến việc ba gia đình - sau 22 năm tình bạn - đã ngừng giao tiếp.

“Tôi thậm chí còn không hiểu nó xảy ra như thế nào. Bằng cách nào đó, chúng tôi đã tụ tập để đi picnic và sau đó nói rất nhiều điều khó chịu. Mặc dù chúng ta đang ở đâu và Crimea ở đâu? Chúng tôi thậm chí không có họ hàng ở đó. Nhưng mọi thứ đã đi ra khỏi dây chuyền. Và đến nay đã là năm thứ sáu, mọi nỗ lực khôi phục quan hệ đều chẳng có kết quả gì ”, Semyon, 43 tuổi, tiếc nuối.

Cố gắng điều khiển máy bay

Anna Bokova bình luận: “Những người quan tâm đến chính trị ngoài công việc đang cố gắng kiểm soát cuộc sống, thực tế. - Gia tăng sự quan tâm đến chính trị là một cách để đối phó với nỗi sợ hãi hiện hữu về sự hỗn loạn của thế giới này. Không muốn thừa nhận rằng, nhìn chung, không có gì phụ thuộc vào chúng ta và chúng ta không thể kiểm soát bất cứ điều gì. Hơn nữa, ở Nga, chúng tôi thậm chí không thể biết chắc chắn điều gì, vì các phương tiện truyền thông không truyền tải thông tin trung thực ”.

“Tôi nghĩ rằng những từ“ Tôi không quan tâm đến chính trị ”về cơ bản là một tuyên bố chính trị,” Alexei Stepanov, một nhà trị liệu tâm lý hiện sinh-nhân văn, giải thích. - Tôi là một chủ thể và một chính trị nữa. Dù muốn hay không, dù muốn hay không, dù tôi có thừa nhận hay không.

Bản chất của vấn đề có thể được tiết lộ với sự trợ giúp của khái niệm “vùng kiểm soát” - mong muốn của một người tự xác định điều gì ảnh hưởng đến cuộc sống của mình nhiều hơn: hoàn cảnh hoặc quyết định của bản thân. Nếu tôi chắc chắn rằng tôi không thể ảnh hưởng đến bất cứ điều gì, thì chẳng ích gì để được quan tâm ”.

Vị trí của một quan sát viên hiểu rõ những hạn chế của mình đã được đảm nhận bởi Natalya, 47 tuổi. “Tôi“ chăm sóc ”các chính trị gia: nó giống như đang bay trên một chiếc máy bay và lắng nghe xem các động cơ có hoạt động đều hay không, xem có những người điên xung quanh trong giai đoạn hoạt động hay không. Nếu bạn nhận thấy điều gì đó, bạn trở nên nhạy cảm hơn, lo lắng hơn, nếu không, bạn cố gắng ngủ gật.

Nhưng tôi biết rất nhiều người, ngay khi bước lên thang, ngay lập tức nhấp một ngụm từ bình để tắt. Vì vậy, nó là với chính trị. Nhưng tôi không thể biết điều gì đang xảy ra trong buồng lái và với các thiết bị của máy bay ”.

Sự khác biệt trong động cơ của những người bình thường và các chính trị gia chỉ thuyết phục những người đi trước rằng họ không thể ảnh hưởng đến bất cứ điều gì. “Liệu pháp cử chỉ dựa trên cách tiếp cận hiện tượng học. Cụ thể, để đưa ra kết luận về điều gì đó, bạn cần phải biết tất cả các hiện tượng và ý nghĩa, - Anna Bokova nói. - Nếu thân chủ quan tâm đến liệu pháp, thì anh ta nói về các hiện tượng của ý thức, thế giới nội tâm của anh ta. Mặt khác, các chính trị gia luôn tìm cách xoay chuyển các sự kiện theo cách phù hợp với chúng, để trình bày chúng theo đúng ánh sáng.

Tất nhiên, đôi khi thân chủ cũng làm như vậy, điều này là bình thường - không thể nhìn từ bên cạnh, các điểm mù chắc chắn sẽ xuất hiện, nhưng nhà trị liệu chú ý đến chúng, và thân chủ bắt đầu chú ý đến chúng. Mặt khác, các chính trị gia không cần nhìn từ bên ngoài cũng biết họ đang làm gì.

Do đó, tin rằng ai đó không phải là những người tham gia trực tiếp vào các sự kiện có thể biết sự thật về các động cơ và logic bên trong là một ảo tưởng sâu sắc. Thật là ngây thơ khi nghĩ rằng các chính trị gia có thể thẳng thắn.

Đó là lý do tại sao một người có thể chỉ quan tâm đến chính trị ở mức độ nghiệp dư, nhận ra rằng chúng ta sẽ không bao giờ biết toàn bộ sự thật. Vì vậy, chúng ta không thể có ý kiến ​​rõ ràng. “Điều ngược lại là đúng đối với những người không thể đi đến thỏa thuận và chấp nhận sự bất lực của họ và tiếp tục duy trì ảo tưởng về sự kiểm soát.”

Không có gì suy luận về tôi?

Roman 40 tuổi có cái nhìn thực tế về những gì đang diễn ra trên thế giới. Anh ta chỉ quan tâm đến tin tức, nhưng không đọc các bài phân tích. Và anh ấy có lý cho quan điểm của mình: “Nó giống như đoán trên bã cà phê. Tất cả đều giống nhau, dòng chảy thực chỉ được nghe thấy dưới nước và những người ở đó. Và chúng ta hầu như chỉ nhìn vào bọt sóng trên các phương tiện truyền thông.

Natalia, 60 tuổi, nói: Chính trị luôn dẫn đến sự tranh giành quyền lực. “Và quyền lực luôn thuộc về những người có vốn và tài sản trong tay. Theo đó, phần lớn người dân, không có vốn, không có quyền tiếp cận quyền lực, có nghĩa là họ sẽ không được phép vào bếp chính trị. Và do đó, ngay cả những người quan tâm đến chính trị sẽ không tạo ra sự khác biệt.

Vì vậy, có hứng thú hay không hứng thú, trong lúc trần truồng như chim ưng, cuộc đời khác không chiếu cố bạn. Thề, không thề, nhưng bạn có thể ảnh hưởng đến điều gì đó chỉ khi bạn trở thành nhà tài trợ. Nhưng đồng thời, bạn liên tục có nguy cơ bị cướp ”.

Thật khó để chấp nhận rằng không có gì phụ thuộc vào chúng ta. Do đó, nhiều người chuyển sang những lĩnh vực mà họ có thể ảnh hưởng đến điều gì đó. “Và họ tìm thấy những ý nghĩa nhất định trong việc này. Nó là cá nhân đối với tất cả mọi người, nhưng việc tìm kiếm chỉ xảy ra sau khi nhận ra sự vô nghĩa của sự tồn tại và sống theo cảm xúc gắn liền với thực tế này.

Đó là một sự lựa chọn hiện sinh mà sớm hay muộn, có ý thức hay không, mọi người đều phải đối mặt. Chính trị ở nước ta là một trong những lĩnh vực, ví dụ cho thấy sự vô ích khi cố gắng hiểu bất cứ điều gì về ai đó. Không có sự minh bạch, nhưng nhiều người vẫn tiếp tục cố gắng, ”Anna Bokova nói.

Tuy nhiên, không phải mọi thứ đều rõ ràng như vậy. “Chính trị ở cấp cao nhất không thể được phản ánh trong chính trị ở cấp thấp hơn,” Aleksey Stepanov gợi ý. - Một người có thể nói rằng anh ta không quan tâm đến chính trị, trong khi anh ta sẽ được bao gồm trong những mệnh lệnh tồn tại, ví dụ, tại trường học nơi con anh ta học.

Tôi tin rằng mỗi chúng ta đều tham gia vào những gì đang xảy ra. Nếu chính trị là một “bãi rác”, thì chúng ta đang làm gì trên đó? Chúng ta có thể dọn dẹp nơi ở xung quanh mình và bắt đầu trồng một luống hoa. Chúng ta có thể xả rác, chiêm ngưỡng bồn hoa của người khác.

Nếu bạn là người hút thuốc, hút thuốc trên sân ga, bạn đang ủng hộ sự vô luật và các tiêu chuẩn kép. Không quan trọng chút nào nếu chúng ta quan tâm đến chính trị cấp cao. Nhưng nếu đồng thời tài trợ cho một trung tâm phòng chống bạo lực gia đình thì chắc chắn chúng ta tham gia vào đời sống chính trị ”.

“Và, cuối cùng, nhiều hiện tượng tâm lý khiến bản thân họ cảm thấy đã ở cấp độ vi xã hội,” nhà tâm lý trị liệu tiếp tục. - Đứa trẻ có quan tâm đến chính sách gia đình nào được cha mẹ theo đuổi không? Anh ta có muốn ảnh hưởng đến cô ấy không? Nó có thể không? Có thể, câu trả lời sẽ khác nhau tùy thuộc vào độ tuổi của đứa trẻ và vào cách cư xử chính xác của cha mẹ.

Đứa trẻ sẽ tuân theo trật tự gia đình, và đứa trẻ có thể tranh luận với anh ta. Trong lĩnh vực chính trị, ý tưởng về sự chuyển giao như một cơ chế tâm lý đã được thể hiện rõ ràng. Mỗi chúng ta đều bị ảnh hưởng bởi trải nghiệm giao tiếp với những nhân vật quan trọng - cha và mẹ. Nó ảnh hưởng đến thái độ của chúng ta đối với nhà nước, Tổ quốc và người cai trị. ”