Mục đích và phương tiện

​​​​​​​​​​​​​​

Phương tiện là cách để đạt được mục tiêu. Họ bị phụ thuộc vào các mục tiêu, họ được phục vụ. Mục tiêu giống nhau có thể đạt được bằng nhiều cách khác nhau.

Ảnh hưởng lẫn nhau của các mục tiêu và phương tiện để đạt được chúng

Đồng thời, đầu cuối và phương tiện không được cách ly hoàn toàn với nhau. Dường như có một ảnh hưởng lẫn nhau giữa mục đích và phương tiện, trong đó cả mục đích và phương tiện để đạt được nó bổ sung cho nhau. Một mặt, mục tiêu xác định trước phương tiện được sử dụng và mặt khác, phương tiện xác định cả Kết quả của mục tiêu và các đặc điểm định tính của nó (tính hiện thực, v.v.).

Phương tiện là những công cụ hoạt động cụ thể và di động hơn, chúng ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả, chúng có thể điều chỉnh mục tiêu. Điều hợp lý là không nên tuyệt đối hóa bất kỳ một phương tiện nào, hãy sẵn sàng cho một sự thay đổi nhanh chóng các phương tiện, cố gắng kết hợp một cách hợp lý giữa mục tiêu và phương tiện.

Kết thúc biện minh cho các phương tiện?

Câu hỏi về sự kết thúc và phương tiện - liệu sự kết thúc (tốt) có biện minh cho phương tiện (xấu) để đạt được nó không? - không được xác định rõ ràng. Hơn nữa, anh ta dường như có hai câu trả lời đúng đối lập, vì vậy giải pháp tốt vô điều kiện của anh ta cho một tình huống có thể trở thành tội phạm trong một tình huống khác.

Làm thế nào nó hoạt động? Một mặt, chúng ta có thể nói rằng niềm vui trên đời này không đáng để đau buồn chút nào; hơn thế nữa - niềm vui của một số không đáng để những người khác đau buồn, và niềm vui vẫn chỉ là tưởng tượng - nỗi đau của thực tế; chính vì lý do này, những mục đích tốt đẹp không biện minh cho những phương tiện tàn ác, và những tội ác ngay cả với mục đích tốt nhất (nghĩa là những tội ác được tội phạm cảm nhận một cách chủ quan là tốt nhất) vẫn là tội ác. Mặt khác, nếu người ta phải cân nhắc không phải niềm vui và nỗi buồn, mà là nỗi buồn và nỗi buồn, và với ít nỗi buồn hơn người ta có thể tránh được nhiều hơn, thì kết thúc như vậy biện minh cho một phương tiện như vậy, thậm chí đòi hỏi nó, và chỉ một kẻ đạo đức giả mù quáng mới làm được. không thấy cái này… Đây là những câu trả lời khác nhau. Đó là, ý nghĩa của câu hỏi kết thúc và phương tiện là hoàn toàn khác nhau trong các tình huống khác nhau.

Vì vậy, có những tình huống cần thiết phải lựa chọn. Ở đây phần cuối biện minh cho các phương tiện.

Và có những tình huống lựa chọn tự do khi không có sự ép buộc phải lựa chọn. Đây là nơi mà những ý định tốt, «kết thúc,» thực sự không biện minh cho những phương tiện xấu. Xem Mục đích và phương tiện - bài viết của A. Kruglov