Nội dung
Nơi cư trú xen kẽ trong các câu hỏi
Đó là một dự luật được thông qua mà không gặp khó khăn. Bỏ lỡ. Việc kiểm tra văn bản “Quyền hạn của cha mẹ và lợi ích của trẻ em”, do bà Marie-Anne Chapdelaine, phó đảng Xã hội đề xuất, đã phải hoãn lại cái chết vì sự đổ vỡ của các sửa đổi do phe đối lập lập ra. Chỉ có thể thông qua bài báo về nhiệm vụ giáo dục hàng ngày của cha mẹ kế. Các bài báo khác là chủ đề của một cuộc tranh luận sôi nổi trong và ngoài Phòng, chẳng hạn như bài báo quy định rằng đứa trẻ sẽ được hưởng lợi trên thực tế khi ở chung với cha mẹ của từng người. Biện pháp này nhằm mục đích mang tính biểu tượng, nhằm loại bỏ khái niệm “nơi ở chính”, vốn thường mang lại cho người cha mẹ không được giám hộ cảm giác bị làm sai. Đối với các tác giả của văn bản, sự độc đoán kép này không có nghĩa là một sự thực hiện có hệ thống, mặc nhiên, về sự luân phiên quyền nuôi dưỡng chung giữa cha và mẹ. Nhưng những kẻ tấn công lịch sử của nơi cư trú xen kẽ tin chắc rằng đó thực sự là một nỗ lực nhằm áp đặt nó là phương thức tổ chức ưu tiên sau bất kỳ cuộc chia tách nào. Do đó, hơn 5 chuyên gia và hiệp hội đã bước lên bảng với một bản kiến nghị tố cáo “quyền cư trú luân phiên được áp dụng ở mọi lứa tuổi”. Đứng đầu là Maurice Berger, trưởng khoa tâm thần trẻ em tại CHU de Saint-Étienne, Bernard Golse, trưởng khoa tại bệnh viện Necker-Enfants Malades và Jacqueline Phélip, chủ tịch hiệp hội “L'Enfant devant”. .
Nơi cư trú thay thế, chống chỉ định cho trẻ mới biết đi
Các chuyên gia này yêu cầu luật cấm bố trí nơi cư trú thay thế cho trẻ em dưới 6 tuổi, trừ khi có sự đồng ý tự nguyện của cả cha và mẹ, phải được tuân thủ trong luật. Hóa ra đây là điểm ít gây tranh cãi nhất. Hầu hết các chuyên gia về thời thơ ấu, dù ủng hộ hay phản đối việc tổng quát hóa các chương trình vừa học vừa làm, đều tin rằngnó phải được điều chỉnh cho phù hợp với độ tuổi của trẻ, và không nhất thiết phải bằng ngay từ đầu. Hầu như thống nhất, tỷ lệ 50/50 và 7 ngày / 7 được coi là sai đối với trẻ dưới 3 tuổi. Sau đó, như mọi khi, có "chống" tuyệt đối và "ủng hộ" vừa phải. Tùy thuộc vào việc chuyên gia được yêu cầu có áp dụng lý thuyết về sự gắn bó với chữ cái hay không và ít nhiều là “thân mẹ”, anh ta sẽ cân nhắc rằng đứa trẻ không bao giờ nên ngủ bên ngoài nhà mẹ trước 2 tuổi, hoặc sẽ cảm thấy rằng Trẻ mới biết đi có thể rời xa hình dáng của mẹ, nhưng trong một thời gian hợp lý (không quá 48 giờ).
Trên thực tế, rất ít bậc cha mẹ yêu cầu loại hình chăm sóc này dành cho trẻ nhỏ, và trong mọi trường hợp, rất ít thẩm phán cho phép.. Theo số liệu của Bộ Tư pháp từ năm 2012 *, 13% trẻ em dưới 5 tuổi ở chung, so với 24,2% trẻ em 5-10 tuổi. Và đối với trẻ em dưới 5 tuổi, đó là phân phối linh hoạt, chứ không phải 50/50 hàng tuần, được ưu tiên. Gérard Poussin, giáo sư tâm lý học lâm sàng, được trình bày với tư cách là người ủng hộ việc cư trú thay thế, nói trên một tạp chí ở Quebec rằng ông đã từ bỏ việc xuất bản tác phẩm của hai trong số các sinh viên của mình, bởi vì trong mẫu ba mươi sáu đứa trẻ của họ, chỉ có sáu đứa trong số đó. trẻ từ 3 đến 6 tuổi, và không có trẻ nào dưới 3 tuổi. Ngay cả đối với công việc nghiên cứu, rất khó để tìm thấy những đứa trẻ rất nhỏ phải tuân theo một nhịp điệu hoàn toàn nhị phân!
Nơi cư trú thay thế, để tránh trong các tình huống xung đột
Đây là cảnh báo khác được đưa ra bởi bản kiến nghị 5. Trong trường hợp có xung đột giữa cha mẹ, phải cấm cư trú luân phiên.. Lời cảnh báo này khiến tập thể các ông bố phải giật nảy mình. " Quá dễ dàng ! », Họ tranh luận. Chỉ cần người mẹ bày tỏ sự không đồng ý để quyền nuôi con được trả lại cho cô ấy là đủ. Đây là một cuộc tranh luận trong cuộc tranh luận. Những người cha cảm thấy bị luật pháp làm sai thường mắc phải “hội chứng xa lánh của cha mẹ”, theo đó cha mẹ (trong trường hợp này là người mẹ) thao túng con mình và khiến trẻ cảm thấy bị từ chối. cha mẹ. Các chuyên gia đã ký vào bản kiến nghị chống lại nơi cư trú thay thế tranh chấp sự tồn tại của hội chứng này và cũng chỉ trích khía cạnh khác của dự luật: việc thiết lập một hình phạt dân sự áp dụng đối với cha mẹ sẽ cản trở việc thực hiện quyền của cha mẹ đối với người phối ngẫu cũ của cô ấy. Nội dung ẩn ý khá rõ ràng: các bà mẹ sẽ luôn có thiện ý khi họ từ chối giao con cho người hôn phối cũ để cho phép anh ta thực hiện quyền được ở của mình. Tuy nhiên, nhiều thẩm phán và luật sư nhận ra rằng có một số người trong số họ thực sự bị cám dỗ để “bắt” đứa trẻ và phá hủy hình ảnh của người cha.. Sự hiểu biết không tốt giữa cha mẹ trong bất kỳ trường hợp nào cũng tăng lên trong 35% các quyết định từ chối nơi cư trú xen kẽ. Nhưng, điều thú vị là khi có bất đồng giữa cha mẹ, nơi cư trú chính ít thường do người mẹ hơn (63% so với 71% trong thỏa thuận thân thiện) và thường xuyên hơn hai lần với cha (24% so với 12% trong thỏa thuận thân thiện). Vì thế, các ông bố mỗi lần như vậy không phải là người thua cuộc lớn trong chuyện chăn gối, ngược lại với những gì mà các phong trào của các ông bố thường xuyên đề ra.
Mười tám tháng trước, khi những người cha này leo lên cần cẩu để yêu cầu quyền tiếp cận bình đẳng hơn với con cái của họ, các chuyên gia đã nhớ lại thực tế của các con số: chỉ 10% các cuộc ly thân là do xung đột, hầu hết đàn ông không đòi quyền nuôi con và 40% số tiền cấp dưỡng không được trả. Sau một cuộc chia ly, chuẩn mực sẽ là sự ghẻ lạnh dần dần, ít nhiều tự nguyện của người cha, sau đó là sự cô lập và bấp bênh của người mẹ.. Đối mặt với tình trạng rất thực tế và đáng báo động này, Tuy nhiên, 5 người đệ đơn muốn chống lại một rủi ro giả định, đó là hệ thống hóa nơi cư trú xen kẽ cho trẻ em dưới 500 tuổi.
* Trung tâm giám định tư pháp dân sự, “Nơi cư trú của con cái của cha mẹ ly thân, Từ yêu cầu của cha mẹ đến quyết định của thẩm phán”, tháng 2012 năm XNUMX.