Bạn có thể thử miễn là bạn muốn hiểu nhà kinh điển Nga muốn nói gì với một hoặc một trong những tác phẩm khác của ông, nhưng miễn là chúng ta chỉ xem văn bản của ông từ quan điểm văn học, chúng ta sẽ khó hiểu . Đã đến lúc kết nối một nhà tâm lý học.
Chatsky có thông minh không?
Chúng ta có luôn biết ơn những người đã mở rộng tầm mắt cho chúng ta không? Có lẽ tương lai sẽ chứng minh tính đúng đắn của những điềm báo rực rỡ của thời đại mới. Nhưng vào thời điểm mà số đông vẫn muốn níu kéo những gì quen thuộc, thì kẻ mà chúng ta coi là mối đe dọa đối với trật tự thế giới vốn đã tồn tại lại bị chúng ta ghét bỏ. Chatsky cũng vậy.
Anh ấy nói rằng anh ấy nhìn thấy, nhưng anh ấy thấy rất nhiều, bởi vì, khi rời khỏi Moscow, đã mở rộng những ý tưởng vốn đã không hạn hẹp của mình về thế giới, anh ấy có thể nhìn mọi thứ xảy ra trong xã hội Moscow đó từ một vị trí tổng thể, từ phía trên. Câu hỏi đặt ra là, liệu có luôn đáng để báo cáo những gì bạn nhìn thấy và có cần thiết phải chia sẻ những gì có ý thức mà không có một câu hỏi phản bác nào, và thậm chí với những lời buộc tội không? Sẽ tốt hơn nếu giữ sự thật khó chịu cho người khác?
Đánh giá cao những gì thân yêu của người thân không phải là cách nhanh nhất đến trái tim người ấy
Những người thụ động, những người đi trước thời đại, luôn trở thành nạn nhân. Thông thường chúng bị phá hủy bởi một thời đại chống lại sự đổi mới. Chatsky không bị phá hủy về mặt thể chất. Nhưng bị từ chối. Được coi là điên rồ. Đối thủ thành công hơn của anh ấy trong các vấn đề cá nhân, Molchalin, có kỹ năng giao tiếp phát triển hơn. Nhượng bộ Chatsky về phẩm chất và năng lực, không có trí tuệ xuất chúng và nhân cách sáng sủa, anh ta biết điều quan trọng: thích ứng với hoàn cảnh, nói những gì họ muốn nghe.
Thật đáng buồn khi khéo léo điều khiển cơn khát của con người để nghe những điều dễ chịu, chính Molchalin mới là người nhận được sự công nhận. Nhưng sau tất cả, Chatsky thông minh cũng muốn như vậy, vì điều này, anh ấy trở về với người yêu của mình sau những cuộc tìm kiếm và chuyến đi. Và… anh ấy chỉ nói về bản thân và những ý tưởng của anh ấy về thế giới. Anh ta tấn công mọi thứ quan trọng đối với Sophia quý giá của mình và thua cuộc.
Có vẻ như phá giá những gì thân thương của người thân không phải là cách nhanh nhất đến trái tim người ấy. Đúng hơn, điều ngược lại là đúng: cho dù sự thật quan trọng đến đâu, nếu nó phá hủy một cái gì đó có giá trị trong hệ thống ý tưởng của người khác, thì điều này không dẫn đến sự thân mật, mà là mất mát.
Chatsky có thể đã hành động khác không?
Anh hùng của chúng ta hành động phù hợp với giá trị của mình. Anh ấy là một trong những người sẵn sàng trải qua cuộc sống lưu vong, chỉ để duy trì tính cá nhân. Anh ấy sẽ không phản bội quan điểm của mình ngay cả khi phải trả giá bằng việc đánh mất các mối quan hệ. Đối với anh ấy, sự thật còn quan trọng hơn cả tình yêu. Bi kịch của anh là những cô gái thời đó phụ thuộc vô cùng vào quan điểm của xã hội, thời của những cô tiểu thư nhà Turgenev yêu những nhà cách mạng rực lửa chưa tới. Và do đó - «ra khỏi Matxcova, tôi không đến đây nữa!».
Thật khó biết bao đối với Chatsky và những người khác như anh ấy khi chơi trò chơi xã hội! Trong trường hợp này, định mệnh của họ là sự cô đơn, tìm kiếm những nơi «có một góc cho cảm giác bị xúc phạm.» Và, than ôi, sau đó xã hội mất đi một bộ óc xuất chúng, mà thật không may, nó không được công nhận và đánh giá cao, và các Chatskys mất đi những người hâm mộ và những người thân yêu của họ.