Bảo vệ Quyền của Người ăn thịt người, hoặc Chủ nghĩa Cơ bản Tự do

Nguồn - www.novayagazeta.ru

Một hệ tư tưởng mới đang thống trị thế giới, và tên của hệ tư tưởng này là chủ nghĩa chính thống tự do. Chủ nghĩa chính thống tự do phủ nhận nhà nước có quyền tiến hành chiến tranh và bắt giữ người dân, nhưng tin rằng nhà nước nên cung cấp cho mọi người tiền bạc, nhà ở và giáo dục. Chủ nghĩa chính thống tự do gọi bất kỳ quốc gia phương Tây nào là chế độ độc tài, và bất kỳ kẻ khủng bố nào cũng là nạn nhân của một quốc gia phương Tây.

Chủ nghĩa chính thống tự do phủ nhận quyền bạo lực đối với Israel và công nhận quyền bạo lực đối với người Palestine. Một người theo chủ nghĩa chính thống tự do lớn tiếng tố cáo việc Mỹ giết hại dân thường ở Iraq, nhưng nếu bạn nhắc anh ta rằng ở Iraq thường dân bị giết chủ yếu bởi phiến quân, anh ta sẽ nhìn bạn như thể bạn đã làm điều gì đó không đứng đắn hoặc đánh rắm.

Những người theo chủ nghĩa chính thống tự do không tin một lời nào của nhà nước và tin bất kỳ lời nói nào của một kẻ khủng bố.

Làm thế nào mà sự độc quyền về “các giá trị phương Tây” lại bị chiếm đoạt bởi những kẻ ghét xã hội cởi mở và chiều theo bọn khủng bố? Làm thế nào mà “các giá trị châu Âu” lại có nghĩa là một thứ mà đối với châu Âu vào thế kỷ XNUMX và XNUMX có vẻ như là ngu ngốc và mị dân? Và điều này sẽ kết thúc như thế nào đối với một xã hội mở?

lori berenson

Năm 1998, Tổ chức Ân xá Quốc tế công nhận Lori Berenson là tù nhân chính trị.

Laurie Berenson là một nhà hoạt động cánh tả người Mỹ đến Peru năm 1995 và bắt đầu tới quốc hội và phỏng vấn các đại biểu ở đó. Những cuộc phỏng vấn này, bởi một sự trùng hợp kỳ lạ, chưa bao giờ xuất hiện ở bất cứ đâu. Laurie Berenson đến quốc hội cùng với nhiếp ảnh gia Nancy Gilvonio, người cũng là vợ của Nestor Carpa, thủ lĩnh lớn tuổi thứ hai của nhóm khủng bố Phong trào Tupac Amaru.

Cùng với Nancy, cô bị bắt. Ngôi nhà của người phụ nữ Mỹ hóa ra là trụ sở của bọn khủng bố đang chuẩn bị chiếm quốc hội. Họ tìm thấy các kế hoạch cho Quốc hội, đồng phục cảnh sát và toàn bộ kho vũ khí, trong đó có 3 thanh thuốc nổ. Trong cuộc tấn công, ba kẻ khủng bố đã bị tiêu diệt và XNUMX kẻ bị bắt sống. Khi Berenson ra mắt công chúng, cô ấy hét to, nắm chặt tay: «Tupac Amaru» không phải là những kẻ khủng bố - họ là những nhà cách mạng.

Lori Berenson bị xét xử bởi một thẩm phán trùm đầu, vì Phong trào Tupac Amaru có thói quen bắn chết những thẩm phán đã kết án họ vào thời điểm đó. Tại phiên tòa, Laurie Berenson khẳng định cô không biết gì cả. Cái gì, nhiếp ảnh gia của cô ấy là vợ của Karpa à? Đúng, cô không hề biết! Cái gì, nhà cô ấy là trụ sở của bọn khủng bố à? Cậu đang nói cái gì vậy, cô ấy không biết! Báo cáo của cô ấy đâu? Vì thế cô đã nấu chúng, nấu chúng, nhưng chế độ Peru đẫm máu đã lấy trộm tất cả những tờ giấy bạc của cô.

Những lời đảm bảo của Lori Berenson dường như không thuyết phục đối với tòa án Peru cũng như Quốc hội Mỹ, những tổ chức không đứng ra bảo vệ đồng hương của cô. Tuy nhiên, chúng có vẻ thuyết phục Tổ chức Ân xá Quốc tế. Những người đấu tranh cho nhân quyền đã không bị ngăn cản ngay cả khi thực tế là vào tháng 1996 năm XNUMX, “Phong trào hướng tới họ. Tupac Amaru» đã bị đại sứ quán Nhật Bản bắt giữ, ​​khi đó trong danh sách các thành viên của phong trào mà bọn khủng bố yêu cầu thả ra, cái tên Laurie Berenson đứng ở vị trí thứ ba.

moazzam cầu xin

Moazzam Begg, một người Anh gốc Pakistan, thành viên của Al-Qaeda, chuyển đến Afghanistan vào năm 2001. Như chính Begg đã viết, “Tôi muốn sống trong một quốc gia Hồi giáo, không có tham nhũng và chế độ chuyên quyền.” Afghanistan dưới sự cai trị của Taliban dường như đối với Begg giống như vậy, một nơi thực sự tự do và tươi đẹp.

Trước khi chuyển đến Afghanistan, Begg, theo sự thừa nhận của chính mình, đã được huấn luyện trong ít nhất ba trại khủng bố. Anh ta cũng tới Bosnia và điều hành một hiệu sách ở London bán sách về thánh chiến. Cuốn sách phổ biến nhất trong cửa hàng là Phòng thủ vùng đất Hồi giáo, được viết bởi người đồng sáng lập al-Qaeda, Abdullah Azzam.

Sau khi người Mỹ tiến vào Afghanistan, Begg cùng bin Laden chạy trốn đến Toro Boro và sau đó chuyển đến Pakistan. Anh ta bị bắt vì một giao dịch chuyển khoản ngân hàng mang tên Moazzam Begg được phát hiện trong trại huấn luyện của al-Qaeda ở Derunt.

Begg ở Guantanamo vài năm và được thả vào năm 2005. Sau đó, anh trở thành một trong những siêu sao của Tổ chức Ân xá Quốc tế. Với số tiền của Tổ chức Ân xá, ông đã đi khắp châu Âu để thuyết giảng về việc ông đã bị tra tấn bởi những kẻ hành quyết đẫm máu của Mỹ như thế nào.

Tổ chức Ân xá Quốc tế không hề xấu hổ khi đồng thời với các hoạt động nhân quyền, Begg tiếp tục trực tiếp tuyên truyền chủ nghĩa khủng bố. Với tư cách là chủ tịch của Hiệp hội Hồi giáo (tất cả các chủ tịch trước đó đều bị cầm tù vì tội khủng bố), ông đã tổ chức các bài giảng của Anwar al-Awlaki ở Anh (tất nhiên là thông qua phát sóng video, vì trong trường hợp xuất hiện trên lãnh thổ của Hiệp hội Hồi giáo). Vương quốc Anh, al-Awlaki có thể đã bị bắt).

Tổ chức Ân xá Quốc tế không hề xấu hổ trước thực tế là những câu chuyện của Begg về cuộc tra tấn không thể chịu đựng được ở Guantanamo hoàn toàn phù hợp với những hướng dẫn của cái gọi là. Manchester Cẩm nang của al-Qaeda và tương ứng với việc thực hành "takqiyya", tức là cố tình nói dối những kẻ ngoại đạo, điều mà một người theo trào lưu chính thống Hồi giáo không thể nhưng phải dùng đến.

Tổ chức Ân xá không hề xấu hổ vì những câu chuyện này trái với lẽ thường. Nếu một người đàn ông có tiểu sử như Begg thực sự bị tra tấn, anh ta sẽ bị kết án ba án chung thân.

Nhưng khi nhân viên Tổ chức Ân xá Quốc tế Gita Sangal công khai nhắc nhở rằng Begg thực sự là thành viên của al-Qaeda, cô đã bị sa thải. Cộng đồng nhân quyền tuyên bố Geeta Sangal là người không được chào đón, và không giống như Moazzam Begg, cô ấy không thể tìm được sự hỗ trợ từ bất kỳ luật sư nhân quyền nào.

Colombia

Alvaro Uribe được bầu làm Tổng thống Colombia vào năm 2002.

Vào thời điểm này, Colombia là một quốc gia thất bại (“quốc gia mất năng lực.” - Khoảng biên tập). Ít nhất 10% đất nước nằm dưới sự kiểm soát của quân nổi dậy cánh tả, đằng sau chúng là bạo lực được thể chế hóa trong nhiều thập kỷ. Pablo Escobar, người sáng lập tương lai của Medellin Cartel, suýt trở thành nạn nhân của quân nổi dậy đã tàn sát quê hương Titiribi của ông khi mới XNUMX tuổi.

Chính những người nổi dậy cánh tả, Chusmeros, đã bắt đầu thói quen được gọi là "cà vạt Colombia" - đây là khi cổ của một người bị cắt và lưỡi bị kéo ra ngoài cổ họng. Corte de Florero, hay Bình hoa, cũng rất phổ biến - đây là lúc những chiếc chân của một người mắc kẹt vào cái bụng đang bị cắt của anh ta. Vào những năm 50, Chusmeros đã giết chết 300 người.

Câu trả lời cho nỗi kinh hoàng của cánh tả, trước sự bất lực của chính phủ, là nỗi kinh hoàng của cánh hữu; ở các tỉnh khác nhau người dân đoàn kết thành các đơn vị tự vệ bán tự trị. Vào đầu thế kỷ 20, Autodefencas Unidas de Colombia bao gồm hơn 19 nghìn máy bay chiến đấu. Cánh tả được tài trợ từ buôn bán ma túy. Những cái đúng cũng vậy. Khi Pablo Escobar cần tiêu hủy hồ sơ tòa án được lưu trữ tại Tòa án Tối cao, anh ta chỉ cần trả tiền cho quân nổi dậy từ M-1985, và vào năm 300, chúng đã chiếm giữ và sau đó đốt cháy tòa án cùng với XNUMX con tin.

Ngoài ra còn có các tập đoàn ma túy. Cũng có những kẻ bắt cóc đã đánh cắp những người giàu nhất, bao gồm cả. đặc biệt là những kẻ buôn bán ma túy.

Là một người tham công tiếc việc và khổ hạnh, Uribe đã làm được điều không thể: ông hồi sinh một quốc gia đổ nát. Trong hai năm, từ 2002 đến 2004, số vụ tấn công khủng bố và bắt cóc ở Colombia đã giảm một nửa, số vụ giết người giảm 27%.

Vào đầu nhiệm kỳ tổng thống của Uribe, 1300 tổ chức nhân đạo và phi lợi nhuận đã hoạt động ở Colombia. Nhiều người trong số họ đã hỗ trợ quân nổi dậy cánh tả; vào năm 2003, Tổng thống Uribe lần đầu tiên cho phép mình gọi một con mèo là một con mèo và kêu gọi "những người bảo vệ chủ nghĩa khủng bố" "ngưng hèn nhát che giấu ý tưởng của mình đằng sau nhân quyền."

Điều gì đã bắt đầu ở đây! Tổ chức Ân xá Quốc tế và Tổ chức Theo dõi Nhân quyền đã tấn công Hoa Kỳ và Châu Âu với các kiến ​​nghị kêu gọi tẩy chay Colombia và “các chính sách của nước này làm sâu sắc thêm cuộc khủng hoảng nhân quyền ở nước này” (Tổ chức Ân xá Quốc tế) và “không ủng hộ luật pháp cho phép quân đội hành động”. thực hiện các vụ bắt giữ và khám xét trái pháp luật” (HRW).

Vào tháng 2004 năm XNUMX, Tổng thống Uribe cáo buộc cụ thể các nhà hoạt động nhân quyền nước ngoài từ Lữ đoàn Hòa bình Quốc tế và Hiệp hội Hòa giải, những người ủng hộ "Xã Hòa bình" ở San Jose de Apartado, đã hỗ trợ những kẻ khủng bố ma túy FARC.

Tiếng kêu la của các tổ chức nhân quyền về việc này đã phá vỡ mọi kỷ lục; một tháng sau, cũng chính FARC này đã tàn sát 34 nông dân ở La Gabarra, Tổ chức Ân xá Quốc tế vẫn giữ im lặng một cách khiêm tốn.

Sáu năm đã trôi qua; Kẻ khủng bố chỉ huy thứ hai của FARC, Daniel Sierra Martinez bí danh Sameer, đã đào tẩu sang chính phủ và nói với Mary O'Grady của Wall Street Journal về sự phục vụ vô giá mà Công xã Hòa bình ở San Jose de Apartado, cùng với Lữ đoàn Hòa bình Quốc tế và Hiệp hội Học bổng, đang thực hiện. cho những kẻ khủng bố ma túy. Của sự hòa giải.

Theo Martinez, công tác tuyên truyền ở Công xã Hòa bình cũng được thực hiện giống như Hamas: với lý do "hòa bình", xã này từ chối cho quân đội chính phủ vào lãnh thổ của mình, nhưng luôn cung cấp nơi tị nạn cho FARC, nếu một kẻ khủng bố bị giết, ông ta sẽ luôn bị phơi bày với tư cách là thường dân.

Mungiki

Năm 2009, người sáng lập Wikileaks, thiên tài máy tính lập dị người Úc Julian Assange, đã nhận được Giải thưởng Tổ chức Ân xá Quốc tế vì vai trò của ông trong việc điều tra các vụ giết người phi pháp ở Kenya, nơi vào năm 2008 các đội tử thần đã giết chết khoảng 500 người ở đó.

Nhận giải thưởng, Assange gọi báo cáo về những vụ thảm sát này là “dấu hiệu cho thấy sức mạnh và sự phát triển của xã hội dân sự Kenya”. Assange nói: “Việc vạch trần những vụ giết người này có thể thực hiện được nhờ nỗ lực to lớn của các tổ chức như Quỹ Oscar”.

Đáng tiếc là ông Assange lại quên đề cập tới một chi tiết quan trọng. Những người thiệt mạng là thành viên của Mungiki. Đây là một giáo phái satan mà chỉ những thành viên của bộ tộc Kikuyu mới có thể gia nhập.

Giáo phái phủ nhận Cơ đốc giáo và yêu cầu quay trở lại các giá trị truyền thống của châu Phi. Thật khó để nói chính xác các thành viên trong giáo phái tin vào điều gì, bởi hình phạt cho việc tiết lộ bí mật là cái chết. Dù thế nào đi nữa, chúng được biết là uống máu người và hiến tế những đứa trẻ hai tuổi. Mungiki đã tham gia vào hoạt động đấu giá tàn nhẫn và khủng bố tuyệt đối - chỉ riêng trong tháng 2007 năm 100, như một phần của chiến dịch khủng bố, giáo phái này đã giết chết hơn XNUMX người.

Julian Assange đã sống vài năm ở Kenya và không thể không biết rằng chính quyền Kenya đã trực tiếp cáo buộc Quỹ Oscar là bình phong cho Mungiki.

Vậy tất cả những điều này có ý nghĩa gì?

Làm thế nào để hiểu tất cả điều này? Phải chăng những người ủng hộ Mungiki giấu mặt thực sự đang ngồi trong Tổ chức Ân xá Quốc tế và hiến tế những đứa trẻ hai tuổi vào ban đêm?

Không thể. Thứ nhất, chỉ Kikuyu mới có thể là thành viên của Mungiki. Thứ hai, các thành viên của một giáo phái satan không thể đồng thời là thành viên của al-Qaeda.

Có lẽ Tổ chức Ân xá Quốc tế và các tổ chức nhân quyền khác chỉ là những tổ chức hạnh phúc không thể chịu đựng được bạo lực dù là nhỏ nhất? Không thể. Bởi vì mặc dù các nhà hoạt động nhân quyền tích cực chỉ trích những kẻ tiêu diệt những kẻ ăn thịt người và khủng bố, họ vẫn không vội đến trại huấn luyện của al-Qaeda và rao giảng bất bạo động ở đó.

Sự hèn nhát trí tuệ này đến từ đâu, sự bất lực phi thường về số học đạo đức này đến từ đâu?

HRW

Thánh Phanxicô Assisi đã khấn sống đời nghèo khó và rao giảng cho các loài chim. Nhưng dưới thời người kế nhiệm ông, dòng Phanxicô đã trở thành một trong những tổ chức giàu có nhất và không hề thờ ơ ở châu Âu. Với phong trào nhân quyền vào cuối thế kỷ 19, điều tương tự cũng xảy ra với dòng Phanxicô.

Tổ chức nhân quyền lâu đời nhất và nổi tiếng nhất, Human Rights Watch, được Robert Bernstein thành lập vào năm 1978 để theo dõi cách Liên Xô thực hiện Hiệp định Helsinki. Nhưng vào năm 1992, Liên Xô sụp đổ và HRW vẫn tồn tại. Hơn nữa, cô ấy chỉ mới lớn lên; ngân sách của nó là hàng chục triệu đô la, văn phòng được đặt tại 90 quốc gia.

Và vào ngày 19 tháng 2009 năm XNUMX, đã xảy ra một vụ bê bối lớn: người sáng lập HRW đã XNUMX tuổi xuất hiện trên tờ The New York Times với một bài báo trong đó ông khiển trách HRW vì đã phản bội các nguyên tắc và sự ủng hộ nhất quán của Hamas và Hezbollah, đồng thời liên tục đối xử thiên vị và bất công. của Israel.

Hai chiêu trò mà HRW dùng để liên tục chỉ trích Israel rất đơn giản. Đầu tiên là việc từ chối nghiên cứu nguyên nhân xung đột. HRW cho biết: “Chúng tôi không nghiên cứu nguyên nhân của cuộc xung đột, mà chúng tôi nghiên cứu cách các bên xung đột tôn trọng nhân quyền”.

Tuyệt vời! Hãy tưởng tượng rằng bạn là một người phụ nữ bị một kẻ điên tấn công trong rừng và bạn đã bắn được hắn. Theo quan điểm của các nhà hoạt động nhân quyền từ HRW, bạn sẽ là người đáng trách.

Quan điểm "chúng tôi không điều tra nguyên nhân" cố tình đặt kẻ tấn công khủng bố, vốn có ít nguồn lực hơn, vào một vị trí thuận lợi so với quốc gia ứng phó với khủng bố.

Phương pháp thứ hai thậm chí còn đơn giản hơn - đó là bóp méo, im lặng và dối trá. Ví dụ, trong một báo cáo năm 2007, HRW tuyên bố rằng Hezbollah không có thói quen “sử dụng người dân làm lá chắn sống” và đồng thời tuyên bố rằng họ có bằng chứng cho thấy quân đội Israel “cố tình nhắm mục tiêu vào dân thường”. Khi đại dịch đánh bom tự sát của người Palestine lên đến đỉnh điểm vào năm 2002, HRW đã công bố các thông cáo báo chí về hành vi vi phạm nhân quyền của Israel. HRW phải mất thêm 5 tháng để công bố báo cáo về các vụ đánh bom liều chết và 5 năm để công bố báo cáo về các cuộc tấn công của Israel từ Gaza.

Năm 2009, HRW tới Ả Rập Saudi để quyên tiền cho các báo cáo chống Israel. Tình hình nhân quyền ở Ả Rập Saudi có phần tồi tệ hơn ở Israel. Ngoài ra, Ả Rập Saudi là nhà tài trợ khủng bố lớn nhất. Nhưng HRW không bận tâm.

HRW cũng có quan điểm tương tự ở Sri Lanka, nơi quân đội chính phủ đang chiến đấu chống lại Những con hổ giải phóng Tamil Eelam, một tổ chức khủng bố tàn bạo đã giết chết hàng chục nghìn người và sử dụng người Tamil làm lá chắn sống. Bất kỳ nỗ lực tấn công nào của quân đội chính phủ, HRW ngay lập tức thông báo rằng quân đội chính phủ đang nhắm vào dân thường.

Tổ chức Ân xá Quốc tế

Tổ chức nhân quyền lâu đời và nổi tiếng thứ hai là Tổ chức Ân xá Quốc tế. Nó được thành lập vào năm 1961 bởi luật sư Peter Benenson; Lý do thành lập là một bài báo về hai sinh viên Bồ Đào Nha bị tống vào tù bảy năm vì họ "nâng ly chúc mừng tự do." Tổ chức Ân xá đảm bảo rằng các tù nhân lương tâm ở châu Âu được trả tự do và các tù nhân chính trị được xét xử công bằng.

Nhưng đến đầu những năm 90, tù nhân lương tâm ở châu Âu đã biến mất, trong khi đó quy mô của Tổ chức Ân xá (cũng như Dòng Phanxicô) chỉ tăng lên: 2,2 triệu thành viên ở 150 quốc gia. Câu hỏi được đặt ra: tìm những tù nhân lương tâm mà quyền lợi của họ phải được bảo vệ ở đâu? Tất nhiên, Tổ chức Ân xá đã vận động cho cả quyền phụ nữ và chống lại hiện tượng nóng lên toàn cầu, nhưng bạn thấy đấy, điều này không giống nhau: nhu cầu chính của những người có lương tâm sẽ luôn là các tù nhân lương tâm, và tốt nhất là ở Châu Âu hoặc Châu Mỹ: ở Congo nó giống như nó xa xôi và không thú vị.

Và Tổ chức Ân xá đã tìm thấy các tù nhân lương tâm: ở Vịnh Guantanamo. Từ năm 1986 đến năm 2000, quốc gia có số lượng báo cáo về Tổ chức Ân xá lớn nhất là Hoa Kỳ với 136 báo cáo, tiếp theo là Israel. Các bang tốt đẹp như Uganda hay Congo không nằm trong số XNUMX quốc gia vi phạm nhân quyền hàng đầu.

Và sau khi Hoa Kỳ tuyên bố “cuộc chiến chống khủng bố”, Tổ chức Ân xá cũng công bố chiến dịch của mình: Chống khủng bố bằng công lý (“Chống khủng bố bằng pháp luật.” - Khoảng. ed.). Và như bạn hiểu, nhân vật phản diện chính trong chiến dịch này không phải là bọn khủng bố. Và những người chống khủng bố. Ai đánh nhiều hơn là kẻ phản diện lớn hơn.

Trong số 20 câu chuyện trong phần này (tính đến ngày 2010 tháng 14 năm XNUMX), một câu chuyện liên quan đến Thổ Nhĩ Kỳ, một câu chuyện liên quan đến Libya, một câu chuyện liên quan đến Yemen (Tổ chức Ân xá yêu cầu Yemen ngừng hy sinh nhân quyền khi họ đối đầu với Al-Qa'ida), một câu chuyện khác liên quan đến Pakistan ( Tổ chức Ân xá phẫn nộ vì chính quyền Pakistan không bảo vệ nhân quyền ở những khu vực bị Taliban chiếm đóng, mặc dù rất khó thấy họ có thể làm được điều này như thế nào, bởi vì nếu quân đội Pakistan phát động một cuộc tấn công chống lại Taliban, họ sẽ buộc phải ngừng hy sinh. nhân quyền khi họ đối đầu với Al-Qa 'ida). Hai cái nữa dành riêng cho Vương quốc Anh, và XNUMX cái còn lại dành riêng cho Vịnh Guantanamo, CIA và Hoa Kỳ.

Rất khó để chống lại khủng bố. Để làm được điều này, bạn cần phải bò bằng bụng qua những ngọn núi, nhảy dù, mạo hiểm mạng sống của mình. Thật tốt và dễ dàng để đấu tranh cho công lý cho những kẻ khủng bố: vì điều này, chỉ cần đưa ra các thông cáo báo chí rằng “sự bất công hàng ngày” (“vô luật pháp hàng ngày”) đang diễn ra ở Guantanamo và rằng “chính quyền của tổng thống Obama đã không phù hợp với lời nói của họ” là đủ. bằng hành động cụ thể khi đề cập đến trách nhiệm giải trình và biện pháp khắc phục những vi phạm nhân quyền được thực hiện dưới danh nghĩa “chống khủng bố” «).

Tổ chức Ân xá giải thích chính sách của mình như sau: chúng tôi viết về các nước phát triển thường xuyên hơn, bởi vì tình hình ở đó là kim chỉ nam cho toàn nhân loại. Tôi sợ lời giải thích thực sự là khác nhau. Chỉ trích Mỹ an toàn hơn nhiều so với chỉ trích những kẻ ăn thịt người thực sự. Và những nhà tài trợ cho việc chỉ trích Hoa Kỳ thì dễ tìm hơn nhiều.

Có một logic đơn giản của con người: chó sói đúng, kẻ ăn thịt người sai. Có logic của các nhà hoạt động nhân quyền: chó sói sai vì nó đã vi phạm quyền của kẻ ăn thịt người. Và chúng tôi sẽ không hỏi kẻ ăn thịt người.

Hệ tư tưởng của bộ máy quan liêu quốc tế

Thái độ phê phán như vậy đối với nền văn minh của chính mình không phải lúc nào cũng tồn tại trong lịch sử phương Tây. Trong thế kỷ XNUMX-XNUMX, Châu Âu đã chinh phục thế giới và không hề lo lắng về quyền lợi của các dân tộc bị nó xâm phạm. Khi Cortes nhìn thấy những cuộc hiến tế đẫm máu của người Aztec, ông không hề cảm thấy mềm lòng trước “những phong tục độc đáo của địa phương” cần phải được bảo tồn. Khi người Anh bãi bỏ tục lệ thiêu sống các góa phụ ở Ấn Độ, họ không hề nghĩ rằng họ đang vi phạm quyền của những góa phụ muốn theo chồng mình.

Thời điểm thái độ này xuất hiện và hơn nữa, gần như trở thành diễn ngôn chung của giới tinh hoa trí thức phương Tây, có thể gọi khá chính xác: đây là những năm 30, thời điểm Stalin tài trợ cho Quốc tế Cộng sản và lên kế hoạch chinh phục toàn thế giới. Khi đó, “những kẻ ngốc có ích” (theo cách nói của Lenin) xuất hiện với số lượng lớn ở phương Tây, sở hữu một phẩm chất kỳ lạ: siêng năng phê phán “chế độ tư sản đẫm máu”, không hiểu vì lý do gì mà họ không chú ý đến GulaAG ngay từ đầu. .

Ví dụ, cơn sốt trí tuệ kỳ lạ này vẫn tiếp tục trong Chiến tranh Việt Nam. Giới tinh hoa cánh tả đã hết sức tố cáo “sự tàn bạo của quân đội Mỹ”. Thực tế nhỏ là cuộc chiến không phải do người Mỹ mà do Cộng sản phát động, và đối với Việt Cộng, khủng bố tuyệt đối chỉ là một chiến thuật, cánh tả bằng cách nào đó đã không nhận ra.

Một ví dụ kinh điển về điều này là bức ảnh nổi tiếng được chụp bởi nhiếp ảnh gia Eddie Adams. Nó cho thấy Tướng Việt Nam Nguyễn Ngọc Lớn bắn một viên đạn vào Việt Cộng Nguyễn Văn Lém. Bức ảnh đã đi khắp thế giới như một biểu tượng cho sự tàn bạo của đế quốc. Đúng vậy, Eddie Adams sau đó nói rằng Việt Cộng đã bị giết, bị rút ra khỏi ngôi nhà, nơi hắn đã tàn sát cả một gia đình chỉ vài phút trước đó, nhưng điều này không còn quan trọng đối với cánh tả nữa.

Phong trào nhân quyền hiện đại ở phương Tây đã phát triển về mặt ý thức hệ từ phe cực tả.

Và nếu trong lịch sử phe cực tả là những con tốt trong tay các chế độ toàn trị, thì giờ đây chủ nghĩa chính thống tự do đã trở thành con tốt trong tay những kẻ khủng bố và những kẻ ăn thịt người.

Lý tưởng của FARC, al-Qaeda hay những kẻ ăn thịt người châu Phi rất khác nhau. Một số người muốn xây dựng chủ nghĩa cộng sản, số khác muốn vương quốc của Allah, số khác muốn quay trở lại những giá trị truyền thống dưới hình thức phù thủy và ăn thịt người. Họ chỉ có một điểm chung duy nhất: lòng căm thù một quốc gia phương Tây bình thường. Sự căm ghét này được chia sẻ bởi một bộ phận đáng kể những người theo chủ nghĩa chính thống tự do với những kẻ khủng bố.

“Thật sự thì tại sao phải lo lắng? - bạn hỏi. “Nếu những “người đấu tranh cho hòa bình” và “những kẻ ngốc hữu ích” không thể đánh bại phương Tây khi các cơ quan mật vụ toàn trị hùng mạnh đứng đằng sau họ, liệu họ có thể làm được điều đó ngay bây giờ không?”

Vấn đề là ngay cả nửa thế kỷ trước, “những người đấu tranh cho hòa bình” hầu hết là những người theo chủ nghĩa lý tưởng, những người được các chế độ toàn trị sử dụng khi cần thiết. Giờ đây “đấu tranh vì nhân quyền” đã trở thành triết lý của cả một giai cấp - giai cấp của bộ máy quan liêu quốc tế.

“Dầu ăn”

Tại đây, hãy làm quen với nhà đấu tranh cao quý vì nhân quyền Denis Holiday, người đứng đầu sứ mệnh nhân đạo của Liên Hợp Quốc tại Iraq, và sau đó là thành viên của "Đội tàu Tự do", người đã cố gắng phá vỡ sự phong tỏa của Israel đối với Dải Gaza. Sau khi Liên hợp quốc hủy bỏ chương trình đổi dầu lấy lương thực, ông Holiday từ chức, công khai tuyên bố rằng Liên hợp quốc và George W. Bush đã tham gia vào cuộc diệt chủng chống lại “những người dân vô tội ở Iraq”.

Sau đó, ông Holiday làm phim về 500 trẻ em Iraq thiệt mạng vì chế độ Bush của Đức Quốc xã. Khi nhà báo David Edwards hỏi nhà hoạt động nhân quyền Denis Holiday rằng liệu các quan chức Iraq có ăn cắp thuốc hay không, Holiday thậm chí còn tỏ ra phẫn nộ: "Không có cơ sở nào cho khẳng định đó cả".

Khi nhà báo David Edwards hỏi tại sao, vào thời điểm trẻ em Iraq đang chết dần mà không có thuốc, hàng chục nghìn tấn thuốc chưa được phân phối đã tích lũy trong các kho hàng của Liên hợp quốc do Holiday giám sát, Holiday trả lời không chớp mắt rằng những loại thuốc này nên được cung cấp trong một khu phức hợp. : “Các nhà kho có cửa hàng không thể sử dụng được vì đang chờ các linh kiện khác bị Ủy ban Xử phạt chặn.”

Holiday không phải là quan chức duy nhất tại Liên hợp quốc không hài lòng với việc bãi bỏ chương trình đổi dầu lấy lương thực. Người kế nhiệm ông, Hans von Sproneck, cũng từ chức, công khai kêu lên: “Người dân Iraq sẽ bị trừng phạt trong bao lâu nữa vì điều mà họ không làm?” Hai ngày sau khi von Sproneck từ chức, người đứng đầu Chương trình Lương thực Thế giới ở Iran cũng làm theo.

Chuyện kỳ ​​lạ. Từ quan điểm lẽ thường, trách nhiệm về bạo lực và nghèo đói thuộc về những người gây ra bạo lực và nghèo đói. Ở Iraq đó là Saddam Hussein. Nhưng các quan chức nhân đạo từ Liên Hợp Quốc đã hành động khác: họ đổ lỗi cho cả thế giới về những gì đang xảy ra ở Iraq, chứ không phải nhà độc tài đẫm máu, trong khi chính họ, cùng với nhà độc tài đẫm máu, đã kiếm tiền theo chương trình Dầu lấy Lương thực.

Và đây là một vấn đề nhỏ: muốn cắt tiền thì người dân phải gánh chịu.

Nạn đói ở Ethiopia

Nạn đói ở Ethiopia vào giữa những năm 80 đã gây ra một hoạt động phi thường của các tổ chức nhân đạo. Chỉ riêng năm 1985, buổi hòa nhạc Live Aid với sự góp mặt của Bob Dylan, Madonna, Queen, Led Zeppelin, đã quyên góp được 249 triệu USD để giúp đỡ Ethiopia đang gặp nạn đói. Buổi hòa nhạc được tổ chức bởi Bob Geldof, một cựu ca sĩ nhạc rock thậm chí còn trở thành doanh nhân nổi tiếng hơn chuyên hỗ trợ nạn đói ở Châu Phi. Hàng trăm triệu người khác đã được Christian Aid quyên góp.

Hàng triệu người chẳng giúp được gì: hơn một triệu người chết vì đói. Và vào tháng 2010 năm 95, một vụ bê bối nổ ra: cựu phiến quân Ethiopia Aregavi Berhe, đã cãi nhau với cựu lãnh đạo phiến quân, và hiện là người đứng đầu Ethiopia, Meles Zenawi, nói với BBC rằng XNUMX% viện trợ nhân đạo được dùng để mua vũ khí. vũ khí.

Tuyên bố của ông đã gây ra một sự náo động. Bob Geldof đã tuyên bố rằng "không có một chút sự thật nào" trong lời nói của Berhe. Max Peberdy, phát ngôn viên của Christian Aid, cho biết không thể nào hàng viện trợ có thể bị đánh cắp và thậm chí còn sơn bằng sơn cách anh ta mua ngũ cốc từ các thương gia để lấy tiền mặt.

Đáp lại, một trong những chiến binh bán ngũ cốc từ Peberdi đã kể về việc anh ta giả vờ là một thương gia Hồi giáo. Tên của chiến binh là Gebremedin Araya. Theo Araya, có những bao cát dưới bao tải ngũ cốc và số tiền Araya nhận được để mua ngũ cốc ngay lập tức được chuyển sang mua vũ khí.

Vấn đề nạn đói ở Ethiopia không chỉ có hơn một triệu người chết vì nó. Nhưng cả chính phủ và phe nổi dậy đều cố tình di dời người dân nhằm moi thêm tiền từ các tổ chức phi chính phủ dưới danh nghĩa là họ đang phải chịu đựng. Nhận tiền từ các tổ chức phi chính phủ không phải là một hậu quả mà là mục đích của nạn đói được dàn dựng có chủ ý này.

Điều tương tự cũng đang diễn ra ở Dải Gaza. Hamas (và trước đó là PLO - Tổ chức Giải phóng Palestine) giữ người dân trong tình trạng nghèo đói để sử dụng sự nghèo đói này như một đòn bẩy đạo đức nhằm moi tiền từ các tổ chức nhân đạo và quan liêu. Kết quả là Hamas và các tổ chức phi chính phủ trở thành máy bơm tiền từ thế giới vào Dải Gaza, và sự nghèo đói của người dân ở đây chính là áp suất khí quyển khiến máy bơm hoạt động.

Rõ ràng là trong tình hình hiện tại, HRW và các tổ chức phi chính phủ khác sẽ luôn đứng về phía Hamas.

Suy cho cùng, nếu ông Holiday và Co. hỗ trợ nhân đạo cho người dân Israel thì dịch vụ của họ sẽ không được chấp nhận. Việc bảo vệ người dân Israel được thực hiện bởi Nhà nước Israel chứ không phải bởi các nhà hoạt động nhân quyền. Và nhà nước Israel không quan tâm đến việc biến người dân của mình thành những người vô gia cư, với sự giúp đỡ của những người bất hạnh mà giới tinh hoa chính trị sẽ tống tiền và cắt tiền.

Một phần của cơ sở

Đây có lẽ là nguy hiểm nhất. Những người theo chủ nghĩa chính thống tự do, giống như những người cảnh báo về khí hậu, tự coi mình là những người chống lại chính quyền. Trên thực tế, từ lâu họ đã là một bộ phận thống nhất của thể chế, với bộ phận ác độc nhất là bộ máy quan liêu quốc tế.

Chúng ta thường mắng nhà nước và quan liêu. Nhưng nhà nước, bất kể là nhà nước nào, đều quan tâm đến việc bảo vệ công dân của mình và giải quyết các vấn đề của họ. Bộ máy quan liêu quốc tế không chịu trách nhiệm trước bất cứ ai.

Chúng tôi được biết rằng các tổ chức nhân đạo giúp đỡ những nơi có nạn đói và bạo lực. Nhưng trên thực tế, điều ngược lại lại xảy ra: nơi nào các tổ chức nhân đạo đặt chân tới, nạn đói và bạo lực sẽ kéo dài mãi mãi.

Do đó, các chính phủ đang cố gắng đối phó với những kẻ khủng bố, như ở Colombia, luôn là mục tiêu chính bị chỉ trích từ những người bảo vệ nhân quyền.

Và ngược lại, những chế độ khủng khiếp nhất, chẳng hạn như ở Dải Gaza hay ở Ethiopia, lại trở thành đồng minh của các tổ chức phi chính phủ, những tổ chức không có khả năng tổ chức nền kinh tế ở đất nước họ, nhưng có khả năng tổ chức bạo lực và nạn đói để nhận tiền từ cộng đồng quốc tế.

Cuộc đấu tranh vì nhân quyền đã làm nảy sinh một loại khủng bố mới: những kẻ khủng bố, giống như Hamas, không tìm cách tiêu diệt trẻ em của người khác mà tìm cách đảm bảo rằng một cuộc tấn công trả đũa của Israel sẽ tiêu diệt thêm nhiều trẻ em Palestine. Cuộc đấu tranh vì nhân quyền đã dẫn đến một loại nhà nước giả mới: đây là những vùng đất khủng khiếp được cai trị bởi những chế độ quái dị sẽ không thể tồn tại trong một thế giới bình thường và sẽ bị chinh phục hoặc tiêu diệt. Nhưng tiền từ các tổ chức phi chính phủ và lệnh cấm chiến tranh chống lại những vùng đất như vậy cho phép họ giữ người dân của mình trong những điều kiện vô nhân đạo và giới thượng lưu của họ được hưởng quyền lực tuyệt đối.

Kết luận

Luận điểm cơ bản của phong trào nhân quyền rất đơn giản. Chúng ta phải bảo vệ nhân quyền, bất kể người đó là ai. Tôi phải nói rằng luận điểm này vốn đã có sai sót. Nó mâu thuẫn với tiên đề cơ bản của hành vi con người: cái ác phải bị trừng phạt. Một người phải đưa ra lựa chọn.

Nó mâu thuẫn với tất cả những gì thần thoại và văn học dạy chúng ta về người anh hùng, thiện và ác. Xét về mặt nhân quyền, Hercules không phải là anh hùng mà là tội phạm chiến tranh. Anh ta không tôn trọng quyền của Lernean Hydra và quyền của Vua Diomedes, người đã cho ngựa của mình ăn thịt người.

Từ góc độ nhân quyền, Odysseus là tội phạm chiến tranh; không cần xét xử, anh ta đã giết Polyphemus, hơn nữa, xâm chiếm lãnh thổ của anh ta, Polyphemus. Theseus, Perseus, Siegfried, Yoshitsune — họ đều là tội phạm. Gilgamesh nên bị xét xử ở The Hague, và Hoàng tử Hamlet, kẻ đã giết cha dượng mà không cần xét xử, nên bị Tổ chức Ân xá Quốc tế đưa vào danh sách đen.

Tất cả những người mà nhân loại gọi là anh hùng, những nhà hoạt động nhân quyền nên coi đó là tội phạm chiến tranh. Việc bảo vệ nhân quyền đặt dấu chấm hết cho khái niệm chiến tranh, bởi vì chiến tranh là khi con người bị giết mà không cần xét xử. Tất nhiên, từ bỏ chiến tranh là điều tốt, nhưng nếu đối thủ của bạn không từ bỏ chiến tranh thì sao? Nếu trí nhớ của tôi đúng thì đó không phải là những người Mỹ tử vì đạo trên những chiếc Boeings của Ả Rập đã đâm vào Kaaba, mà là ngược lại một chút.

Nếu CNN tồn tại trong Thế chiến thứ hai, quân Đồng minh sẽ không bao giờ thắng được Hitler. “Sau vụ đánh bom Dresden, Goebbels sẽ không rời màn ảnh với xác của những đứa trẻ Dresden trên tay,” Garry Kasparov nhận xét một cách mỉa mai với tôi trong một cuộc trò chuyện riêng.

Nếu bất kỳ cuộc chiến tranh nào bị coi là vi phạm nhân quyền thì điều này sẽ dẫn đến một hậu quả đáng ngạc nhiên: bên phòng thủ sẽ trở thành người có tội. Rốt cuộc, bạn thấy đấy, điều này rất hợp lý: nếu bạn không đáp trả cuộc tấn công thì sẽ không có chiến tranh. Điều này có nghĩa là không phải những người tấn công mới là người đáng trách mà là những người quyết định tự vệ.

Những người theo trào lưu chính thống tự do có ý định tốt. Nhưng con đường đến địa ngục được lát bằng những ý định tốt. Chúng tôi đã sống 70 năm ở một đất nước cũng có những ý định tốt đẹp. Đất nước này đã xây dựng chủ nghĩa cộng sản và hứa với mọi người rằng giáo dục miễn phí và thuốc men miễn phí. Nhưng trên thực tế, thuốc miễn phí đã biến thành kho thóc thay vì bệnh viện. Một số nguyên tắc tuyệt vời trong thực tế lại trở thành điều ngược lại. Nguyên tắc “chúng ta phải bảo vệ quyền lợi của mỗi người” là một trong số đó.

Nhưng điều này là không đủ. Rõ ràng, nếu không có phiên tòa xét xử người này hay người kia, hoặc đối với chúng ta, có vẻ như các quyền của người đó không được tuân thủ đúng mức, thì đối với người này, chúng ta nên được hướng dẫn theo lẽ thường. Nó không có ở đó. Việc bảo vệ nhân quyền thực chất trở thành việc bảo vệ quyền lợi của kẻ khủng bố. Các nhà hoạt động nhân quyền không được hướng dẫn bởi lẽ thường hay thực tế. Theo quan điểm của họ, mọi điều mà kẻ khủng bố nói rõ ràng là đúng, còn mọi điều nhà nước nói đều là dối trá. Kết quả là, những kẻ khủng bố tạo ra nhiều sư đoàn để lừa dối các nhà hoạt động nhân quyền. Hơn nữa, họ còn thay đổi chiến thuật. Nếu trước đây bọn khủng bố dùng phụ nữ và trẻ em làm lá chắn sống thì bây giờ chúng cố tình bắn vào họ. Giờ đây, mục tiêu của Hamas, đặt tên lửa trên nóc các trường học và tòa nhà chung cư, là yêu cầu người Israel giết càng nhiều dân thường càng tốt bằng cách trả đũa điểm bắn.

Tại sao các tổ chức phi chính phủ về nhân quyền lại tin vào mọi cáo buộc khủng bố? Tại sao họ lại tin thành viên al-Qaeda Moazzam Begg khi rõ ràng hắn đang nói dối? Bởi vì phong trào nhân quyền đã trở thành hệ tư tưởng của bộ máy quan liêu quốc tế. Ở Dải Gaza, những đứa trẻ 5 tuổi đang học cách hành quân với súng máy; họ được xem phim hoạt hình về cách giết người Do Thái. Hamas giữ cho người dân trong khu vực này hoàn toàn phụ thuộc; Bất kỳ hoạt động kinh doanh nào đều bị đánh thuế có lợi cho Hamas, trong Chiến dịch Cast Lead, các thành viên Hamas đã không hạ gục một chiếc xe tăng Israel nào, không bắn hạ một chiếc trực thăng nào, nhưng họ đã tận dụng thời gian này để bắt giữ và xử tử hơn một trăm thành viên của Fatah. Họ đã dành thời gian để tra tấn những người này tại trụ sở chính của họ, được thành lập trong một bệnh viện ở Rafah, từ đó họ trục xuất những người bị bệnh và bị thương.

Hamas yêu cầu tiêu diệt Nhà nước Israel và tất cả người Do Thái và nói rằng nếu Israel không đồng ý, điều đó có nghĩa là họ không có khuynh hướng thỏa hiệp. Tại sao những người bảo vệ nhân quyền thường đứng về phía Hamas mà không đứng về phía Israel? Bởi vì họ cùng với Hamas làm chủ tiền bạc.

Việc bảo vệ nhân quyền, vốn đã trở thành một diễn ngôn được sử dụng phổ biến, lại mâu thuẫn một cách đáng ngạc nhiên với lẽ thường. Sách và phim dạy chúng ta một điều, tin tức lại dạy chúng ta một điều. Bản tin cho chúng ta biết rằng “Harry Potter đã giết Chúa tể Voldemort mà không cần xét xử” và rằng “Hàng nghìn người đã chết và hàng chục vụ tự tử và thảm họa xảy ra trong cuộc chiến của Potter với Voldemort”. Tôi nghĩ không cần thiết phải đề cập đến việc Voldemort chịu trách nhiệm về những thảm họa đó.

Khủng bố là một loại man rợ mới. Người man rợ chỉ tôn trọng sức mạnh nên nền văn minh phải mạnh hơn người man rợ. Nếu cô ấy chỉ giàu có hơn hoặc an toàn hơn thì điều đó chẳng có ý nghĩa gì cả. Nền văn minh phải mạnh mẽ hơn.

Chúng tôi được yêu cầu: «Chúng tôi phải bảo vệ quyền của bất kỳ người nào, bởi vì nếu hôm nay chính phủ vi phạm quyền của Anwar al-Awlaki, thì ngày mai nó sẽ vi phạm quyền của bạn.» Nhưng thưa quý vị, đây là sự mị dân! “Hôm nay anh ấy nhảy nhạc jazz, và ngày mai anh ấy sẽ bán quê hương.” Nếu Harry Potter tiêu diệt Chúa tể Voldemort mà không cần xét xử, điều này không có nghĩa là ngày mai hắn sẽ thiêu sống Hermione Granger mà không cần xét xử và điều tra.

Chúng ta được dạy: «Mọi người, ngay cả những người rất xấu, đều có quyền được xét xử.» Nhưng trong tình huống không thể xét xử, điều này trở thành sự miễn trừ cho những kẻ khủng bố. Khốn thay cho thế giới, trong đó thay vì những anh hùng chống lại cái ác, chỉ còn lại những nhà hoạt động nhân quyền chống lại những anh hùng. Thomas Mann nói về chủ nghĩa phát xít: “Thỏa hiệp với cái ác là một tội ác. Tôi sẽ nói thêm: bảo vệ quyền lợi của Chúa tể Voldemort là điều vô nghĩa.

Chó sói đã đúng. Ăn thịt người - không.