Động vật có quyền sống không? Trong cuốn sách mới của mình, Lesser Brothers: Our committing to Animals, giáo sư triết học Harvard Christine Korsgiard nói rằng con người vốn dĩ không quan trọng hơn các loài động vật khác.
Là giảng viên tại Harvard từ năm 1981, Korsgiard chuyên về các vấn đề liên quan đến triết học đạo đức và lịch sử, cơ quan, mối quan hệ giữa con người và động vật. Korsgiard từ lâu đã tin rằng loài người nên đối xử tốt hơn với động vật. Cô ấy đã ăn chay hơn 40 năm và gần đây đã ăn chay trường.
“Một số người nghĩ rằng con người chỉ quan trọng hơn các loài động vật khác. Tôi hỏi: đối với ai quan trọng hơn? Chúng ta có thể quan trọng hơn đối với bản thân, nhưng điều đó không biện minh cho việc đối xử với động vật như thể chúng ít quan trọng hơn đối với chúng ta, cũng như các gia đình khác so với gia đình của chúng ta, ”Korsgiard nói.
Korsgiard muốn làm cho chủ đề về đạo đức động vật có thể tiếp cận được với việc đọc hàng ngày trong cuốn sách mới của cô. Bất chấp sự gia tăng của thị trường thịt thuần chay và sự gia tăng của thịt tế bào, Korsgiard nói rằng cô không lạc quan rằng ngày càng có nhiều người chọn chăm sóc động vật. Tuy nhiên, những lo ngại về biến đổi khí hậu và mất đa dạng sinh học vẫn có thể mang lại lợi ích cho các loài động vật được nuôi để làm thực phẩm.
“Nhiều người lo ngại về việc bảo tồn các loài, nhưng điều này không giống như đối xử với các cá thể động vật một cách đạo đức. Nhưng suy nghĩ về những câu hỏi này đã thu hút sự chú ý đến cách chúng ta đối xử với động vật, và hy vọng rằng mọi người sẽ suy nghĩ nhiều hơn về những điều này, ”giáo sư nói.
Korsgiard không đơn độc khi nghĩ rằng thực phẩm thực vật đã tạo ra một phong trào tách biệt với quyền động vật. Nina Geilman, Ph.D. trong ngành Xã hội học tại Trường Đại học Nghệ thuật và Khoa học Harvard, là một nhà nghiên cứu trong lĩnh vực thuần chay, những nguyên nhân chính đã được chuyển đổi sang lĩnh vực dinh dưỡng lành mạnh và bền vững: “Đặc biệt trong 3-5 năm qua, thuần chay đã thực sự chuyển từ một cuộc sống phong trào quyền động vật. Với sự ra đời của các phương tiện truyền thông xã hội và phim tài liệu, ngày càng có nhiều người nhận được nhiều thông tin hơn về những gì họ đưa vào cơ thể, cả về sức khỏe, cũng như về động vật và môi trường ”.
Quyền sống
Nhà hoạt động vì quyền động vật Ed Winters, thường được biết đến trên mạng với cái tên Earthman Ed, gần đây đã đến thăm Harvard để phỏng vấn các sinh viên trong khuôn viên trường về giá trị đạo đức của động vật.
"Quyền sống có ý nghĩa như thế nào đối với con người?" anh ấy hỏi trong video. Nhiều người trả lời rằng chính trí tuệ, cảm xúc và khả năng chịu đựng đã mang lại cho con người quyền được sống. Sau đó, Winters hỏi liệu chúng ta có nên cân nhắc về đạo đức về động vật hay không.
Một số đã bối rối trong cuộc phỏng vấn, nhưng cũng có những sinh viên cảm thấy rằng động vật nên được xem xét về mặt đạo đức, giải thích rằng điều này là do chúng trải qua các mối liên hệ xã hội, niềm vui, nỗi buồn và nỗi đau. Winters cũng hỏi liệu có nên đối xử với động vật như một cá thể hơn là tài sản, và liệu có một cách hợp lý để giết mổ và sử dụng những sinh vật sống khác như một thứ hàng hóa không thể khai thác được hay không.
Sau đó, Winters chuyển trọng tâm sang xã hội đương đại và hỏi “tàn sát nhân đạo” nghĩa là gì. Sinh viên nói rằng đó là một vấn đề của "ý kiến cá nhân". Winters kết thúc cuộc thảo luận bằng cách yêu cầu sinh viên xem xét các lò giết mổ trực tuyến để xem liệu chúng có phù hợp với đạo đức của họ hay không, nói thêm rằng “chúng ta càng biết nhiều, chúng ta càng có thể đưa ra quyết định sáng suốt”.