Diễn viên, đạo diễn, nhà sản xuất, tác giả của một số cuốn sách, nhà sử học nghệ thuật. Anh ấy làm những gì mình muốn mà không cần quan tâm đến ý kiến của người khác. Điều này cũng đúng với nhân vật chính của phim Why Him? Layard do James Franco thủ vai. Anh ta thông minh, giàu có, lập dị, và điều này khiến cha của người anh yêu quý khó chịu. Chúng tôi đã nói chuyện với nam diễn viên về cảm nhận của anh ấy về người hùng của bộ phim và về bản thân anh ấy.
Đặc điểm tính cách chính của nhân vật Layard của bạn là không có khả năng nói dối và giả vờ, chỉ để làm hài lòng người khác. Ngay cả với cha của người anh yêu, Ned…
James Franco: Vâng, và đó là lý do tại sao bộ phim rất nổi tiếng! Chúng tôi nêu ra một vấn đề quan trọng có liên quan đến tất cả mọi người và lâu đời như trên thế giới - xung đột của các thế hệ. Bộ phim cho thấy mâu thuẫn muôn thuở của những người cha và những đứa con nằm ở việc không muốn chấp nhận nhau. Thậm chí không phải là nhân vật Layard của tôi không hợp với con gái của Ned (Bryan Cranston) chút nào. Trên thực tế, tôi rất tốt cho cô ấy. Ned không hiểu tôi.
Tôi cảm thấy rằng đây là nơi mà xung đột nằm. Layard thực sự trung thực và yêu thương, nhưng anh ấy làm mọi thứ theo cách có vẻ rất khác. Và nó không dễ dàng để chơi.
Nếu ngay từ đầu mọi người đã rõ ràng rằng anh ta là một người tốt, nếu điều đó rõ ràng với Ned, thì đã không có bộ phim. Vì vậy, Layard không thể trông bình tĩnh và nhẹ nhàng. Có lẽ chỉ có một khoảng cách thế hệ giữa hai người này. Trong thời gian gia đình xem, các ông bố sẽ đứng về phía Ned, và Layard chắc chắn sẽ thích những đứa trẻ.
Có khó để tìm ra cách nhấn mạnh hài kịch của sự đối kháng của bạn với Brian không?
DF: Nó rất đơn giản. Brian (Bryan Cranston - người thể hiện vai Ned. - Khoảng biên tập) giỏi đến mức cảm nhận được những điều này. Anh ấy hoàn toàn hiểu sự phức tạp của công việc hợp tác, đặc biệt là trong phim hài, nơi có rất nhiều sự ngẫu hứng. Nếu đối tác của bạn có một sự tinh tế như vậy, nó giống như thể bạn đang tạo ra âm nhạc, chơi nhạc jazz. Anh em hiểu và bổ sung cho nhau.
Mặc dù thực tế là các nhân vật trong phim không hiểu nhau và vì điều này mà họ thường xuyên xung đột, họ cần nhau. Hành vi của nhân vật của tôi phụ thuộc vào nhân vật của Brian. Tôi cần anh ấy như một chướng ngại vật để vượt qua. Layard cần sự chấp thuận của Ned để kết hôn với con gái mình.
Brian cũng phụ thuộc vào tôi: nhân vật của tôi nên làm anh ấy khó chịu và khó chịu, bởi vì con gái anh ấy đang kết hôn với một anh chàng hoàn toàn không phù hợp với cô ấy. Nếu tôi không chơi trò đãng trí và hành vi ngu ngốc này, anh ấy sẽ không có gì để phản ứng. Và cứ như vậy, nếu tôi không có sự cản trở của một người cha không muốn đồng ý cho cuộc hôn nhân, tôi sẽ không thể đóng vai của mình.
Bạn nói «chúng tôi» như thể bạn không tách mình ra khỏi anh hùng. Thực sự có một điểm giống nhau giữa bạn: bạn theo đuổi niềm tin của mình trong nghệ thuật, nhưng bạn thường bị chỉ trích và hiểu lầm. Layard cũng là một chàng trai tốt, nhưng Ned không thấy vậy…
DF: Nếu bạn vẽ song song như vậy thì phải, tôi hoàn toàn không thể kiểm soát được hình ảnh trước công chúng của mình. Nó chỉ liên quan một phần đến những gì tôi làm, nhưng phần lớn dựa trên ý kiến của người khác về tôi. Và những hình ảnh đại diện này được tạo nên từ vai trò của tôi và thông tin từ các tạp chí và các nguồn khác.
Tại một thời điểm nào đó, tôi đã ngừng lo lắng về những gì nằm ngoài tầm kiểm soát của mình. Tôi không thể khiến mọi người có cái nhìn khác về tôi. Và tôi bắt đầu tiếp nhận nó một cách bình tĩnh hơn và thậm chí là hài hước.
Trong End of the World 2013: The Hollywood Apocalypse, chúng tôi đã tự đóng vai chính mình, điều đó thật dễ dàng đối với tôi. Tôi được biết rằng các diễn viên khác đã nói với đạo diễn ít nhất một lần rằng họ muốn đóng trong tập này hoặc tập đó. Tôi không có cái đó. Điều đó thật dễ dàng đối với tôi bởi vì tôi không coi trọng con người của mình trước công chúng.
Bạn là một giám đốc thành công, bạn có sở thích đa dạng về nghệ thuật. Những sở thích này có giúp hiểu được công việc của một diễn viên không?
DF: Tôi tin rằng mọi thứ tôi làm đều được kết nối. Tôi thích nghĩ rằng tất cả những hoạt động này giúp tôi làm việc với nội dung. Nếu tôi có một ý tưởng, tôi sẽ xem xét và phân tích nó từ các vị trí khác nhau và tôi có thể đưa ra cách triển khai tối ưu cho nó. Đối với một số thứ, một biểu mẫu là cần thiết, đối với những thứ khác, một biểu mẫu hoàn toàn khác. Tôi thích nó khi tôi có cơ hội tự mình đưa ra quyết định và thực hiện chúng.
Mọi thứ đều được kết nối với nhau. Khi bạn chỉnh sửa một bộ phim, bạn hiểu được diễn xuất từ bên ngoài trông như thế nào, những kỹ thuật nào được sử dụng và lý do tại sao. Khi bạn viết một kịch bản, bạn học cách xây dựng cốt truyện, tìm ra điều chính và thay đổi cấu trúc tùy theo ý nghĩa. Tất cả những kỹ năng này bổ sung cho nhau. Tôi tin rằng càng nhiều sở thích, và tốt nhất là đa dạng, thì một người càng thể hiện tốt hơn trong mỗi sở thích đó.
Đối với họ
James Franco: «Tôi thích khu vực này - giữa»
“Tôi đã sống trong một mối quan hệ nghiêm túc, ổn định trong năm năm. Cô ấy cũng là một diễn viên. Mọi thứ thật tuyệt vời. Chúng tôi đã sống cùng nhau ở Los Angeles. Và sau đó tôi đến New York trong hai năm để học trường điện ảnh và quyết định ở lại New York để học đại học trong hai năm nữa. Và điều này, dường như, là dấu chấm hết cho mối quan hệ của cô. Cô ấy không còn đến gặp tôi và tránh gặp mặt khi tôi kết thúc ở Los Angeles. Cô ấy không thể ở bên nhau mà không ở bên nhau về mặt thể xác… Nhưng đối với tôi thì không phải như vậy. Cùng nhau có nghĩa là cùng nhau. Không có vấn đề ở đâu. Đối với chuyên nghiệp và cá nhân cũng vậy. Mọi thứ đều mang tính cá nhân, chỉ được phân bổ trên các khu vực cuộc sống khác nhau. Không có sự ngăn cách trong cuộc sống - đây là tôi tại nơi làm việc, nhưng đây là tôi với người tôi yêu. Tôi luôn là tôi. »
Hãy đọc những suy nghĩ của James Franco về cuộc sống không mục đích, bản chất của việc diễn xuất và những vấn đề tuổi teen trong cuộc phỏng vấn của chúng tôi. James Franco: «Tôi thích khu vực này - giữa.»