Như bạn đã biết, để thay đổi một bóng đèn, chỉ cần một nhà tâm lý học là đủ - với điều kiện là bóng đèn đã sẵn sàng để thay đổi. Than ôi, “bóng đèn” trung bình vẫn chưa sẵn sàng để thay đổi - ít nhất là trong phạm vi cấu trúc của thế giới và vai trò của phụ nữ trong đó có liên quan. “Người có quyền lực có thể làm bất cứ điều gì anh ta muốn, và nhiều người đồng ý với những quy tắc của trò chơi. Nhiều, nhưng không phải tất cả ”. Những “không phải ai” này đều gặp khó khăn: chẳng hạn như không phải chuyện đùa khi thừa nhận rằng họ là nạn nhân của hành vi quấy rối. Vì vậy, giống như nữ chính của bộ phim "Scandal".
Loại phản ứng nào thường gây ra một cáo buộc quấy rối khác? Như một quy luật, một trận tuyết lở các bình luận trên tinh thần: “Một lần nữa? Vâng, bạn có thể làm được bao nhiêu ?! ”,“ Tại sao trước đây cô ấy im lặng? ”,“ Đó là lỗi của chính cô ấy ”,“ Đúng vậy, cô ấy chỉ muốn tiền / thu hút sự chú ý vào bản thân… ”. Đồng thời, một bộ phận lớn các bình luận viên là phụ nữ. Những người vì một lý do nào đó mà không ai từng bận tâm. Những người chắc chắn rằng sẽ không có điều gì như thế này xảy ra với họ. Những người chỉ đang "cư xử bình thường". Hoặc thậm chí có thể đối mặt với một cái gì đó tương tự, nhưng chấp nhận các quy tắc đã được đề cập của trò chơi.
Và phản ứng như vậy không làm cho những người phụ nữ dám buộc tội những người nắm quyền trở nên dễ dàng hơn. Kể cả những ông chủ của họ. Đây chính xác là những gì các nhà báo của Fox News đã làm vào năm 2016, khoảng một năm trước khi phong trào #MeToo ra đời. Họ, chứ không phải các nhân vật Marvel và DC, là những nữ siêu anh hùng thực sự.
Bởi vì “không ai được lợi khi dùng thử với Fox News.” Bởi vì “quy tắc số một của công ty: không phàn nàn về sếp”, nhưng “nếu chúng tôi kiện công khai nơi làm việc của mình, sẽ không ai đưa bạn đi đâu cả”. Mặc dù vậy, họ bắt đầu chống lại sự phản đối hóa, phân biệt giới tính, phân biệt giới tính gay gắt và môi trường độc hại trên kênh và trên hết là với đạo diễn Roger Ailes.
"Scandal" của đạo diễn Jay Roach nói về những sự kiện này. Về lý do tại sao một người phụ nữ thường đồng ý với một vai trò sỉ nhục đối với cô ấy, và không nói với ai về những gì đã xảy ra. “Bạn đã nghĩ sự im lặng của mình sẽ có ý nghĩa gì chưa? Cho chúng tôi. Đối với tất cả chúng ta, ”nữ chính Margot Robbie hỏi nhà báo nổi tiếng người Mỹ Megyn Kelly (được tạo ra đến mức tối đa bức chân dung giống Charlize Theron). Điều duy nhất còn lại để làm là phòng thủ.
"Tôi đã làm gì sai? Cô ấy đã nói gì? Tôi đã mặc gì vậy? Tôi đã bỏ lở những gì?
Về lý do tại sao sự im lặng của nhiều nữ anh hùng quá lâu, và tại sao rất khó để quyết định nói ra. Có những nghi ngờ ở đây - có thể "không có gì như thế xảy ra"? Và lo sợ cho sự nghiệp của mình.
Và thực tế là, ngay cả khi bạn chắc chắn rằng trường hợp của bạn không phải là cá biệt, không có gì đảm bảo rằng bạn sẽ được hỗ trợ. (“Tôi đã nhảy xuống vực sâu. Tôi nghĩ ít nhất ai đó sẽ hỗ trợ”, người dẫn chương trình Gretchen Carlson, do Nicole Kidman thủ vai, cay đắng thừa nhận với các luật sư.)
Và thói quen nhận lỗi. “Đây là kết quả của quấy rối tình dục tại nơi làm việc: nó […] khiến chúng tôi tự hỏi bản thân - tôi đã làm gì sai? Cô ấy đã nói gì? Tôi đã mặc gì vậy? Tôi đã bỏ lở những gì? Nó sẽ để lại dấu ấn trong toàn bộ sự nghiệp của tôi chứ? Họ sẽ nói rằng tôi đang theo đuổi tiền? Liệu họ có ném tôi qua không? Điều này sẽ xác định tôi là một người trong suốt phần đời còn lại của tôi chứ? ”
Và cách những người phụ nữ khác cư xử: “Roger có muốn chúng tôi không? Đúng. Anh ấy là một người đàn ông. Anh ấy đã cho chúng tôi thời gian, cơ hội. Chúng tôi được hưởng lợi từ sự quan tâm như vậy ”. Roger Isles đã giao cho họ công việc. Được phát sóng vào khung giờ vàng. Anh ấy đã cho những buổi biểu diễn của riêng mình. Và họ đã đồng ý với một thỏa thuận như vậy. Tại sao? Đối với nhiều người, dường như thế giới này - thế giới truyền thông, thế giới kinh doanh, những đồng tiền lớn - được sắp đặt như vậy; rằng nó đã và sẽ là.
Và điều này, nói chung, là đủ để nhiều người cho đến ngày nay tiếp tục nhắm mắt làm ngơ trước những gì đang xảy ra. Cho đến khi ý nghĩ cuối cùng xuất hiện trong đầu rằng người tiếp theo có thể là, ví dụ, con gái của chúng tôi. Hoặc cho đến khi chúng ta đối mặt với nó một cách cá nhân hoặc một người nào đó mà chúng ta biết.