Một bài báo khoa học đã được trình bày cho Đại học New York và ngay lập tức trở thành một bài báo văn hóa quốc tế. Giáo sư triết học và đạo đức sinh học Matthew Liao (Matthew Liao) đã đề xuất "giúp" nhân loại từ bỏ thịt một cách triệt để.
Ông khuyến cáo rằng bất cứ ai đang cân nhắc từ bỏ thịt hãy tự nguyện tiêm vắc-xin phòng ngừa sổ mũi nếu bạn ăn thịt bò hoặc thịt lợn - điều này sẽ nhanh chóng hình thành phản ứng tiêu cực ở một người đối với ý tưởng ăn thịt nói chung. Bằng cách này, vị giáo sư khét tiếng đề xuất "chữa trị" nhân loại khỏi việc ăn thịt.
Liao không quan tâm đến quyền động vật và sức khỏe con người, mà quan tâm đến khả năng ngăn chặn thảm họa biến đổi khí hậu đã được quan sát trong những thập kỷ gần đây (chăn nuôi được biết đến là đóng góp lớn vào sự nóng lên toàn cầu) và giúp con người trở nên hiệu quả hơn. một loài.
Theo Liao, cộng đồng con người không còn có thể tự mình đối phó với một số xu hướng xã hội không hài hòa, và họ cần sự giúp đỡ “từ bên trên” - thông qua các phương pháp dược phẩm, quản lý công và thậm chí cả di truyền học.
Theo nhà khoa học, “viên thuốc Liao” sẽ gây sổ mũi nhẹ ở người đã ăn thịt - bằng cách này, trẻ em và người lớn có thể cai sữa khá hiệu quả khi tiêu thụ các sản phẩm từ thịt. Ở giai đoạn đầu tiên của quá trình thực hiện dự án, việc sử dụng một loại thuốc đặc biệt gây ra phản ứng như vậy nên được tự nguyện, giáo sư tin tưởng.
Nhiều nhà khoa học đã lên án báo cáo của Liao, nhấn mạnh rằng, trước tiên, một loại thuốc viên như vậy chắc chắn sẽ trở thành bắt buộc ở một số giai đoạn. Ngoài ra, họ còn lên án vị giáo sư, người không dừng lại ở đề xuất cai sữa cho loài người khỏi việc ăn thịt (chắc chắn sẽ có tác động tích cực đến khí hậu và sẽ giải quyết một phần hoặc hoàn toàn vấn đề đói trên phạm vi toàn cầu - Ăn chay).
Nhà khoa học đã đi xa hơn khi đề xuất điều chỉnh loài người không chỉ dựa trên chế độ ăn uống, mà còn đưa ra một số thay đổi di truyền có lợi, điều chỉnh các đặc điểm tiến hóa phù hợp với lối sống và nguồn năng lượng của hành tinh.
Đặc biệt, bác sĩ còn thúc đẩy ý tưởng giảm dần chiều cao của một người bằng phương pháp di truyền nhằm tiết kiệm nhiên liệu. Theo tính toán của Liao, điều này sẽ ngăn chặn một cuộc khủng hoảng năng lượng trong tương lai gần (theo nhiều nhà khoa học, cuộc khủng hoảng sắp tới là điều không thể tránh khỏi trong 40 năm tới - Ăn chay). Để giải quyết vấn đề tương tự, giáo sư cũng đề xuất thay đổi đôi mắt của một người, thích ứng với điều kiện ánh sáng yếu. Trên thực tế, nhà khoa học đề xuất tạo cho loài người đôi mắt mèo: ông tin rằng điều này sẽ tiết kiệm được một lượng điện đáng kể. Tất cả những đổi mới khá triệt để được đề xuất này mà Liao gọi là "mở rộng tự do" cho nhân loại.
Một số học giả phương Tây đã bình luận tiêu cực về báo cáo của giáo sư Mỹ, lưu ý xu hướng toàn trị của các biện pháp được đề xuất và thậm chí so sánh các đề xuất của Liao với các ý tưởng của chủ nghĩa phát xít.
Một trong những lập luận quan trọng của những người phản đối Liao là ông đề xuất từ bỏ việc sử dụng thịt trong thực phẩm nói chung. Và từ quan điểm của hành tinh và sức khỏe con người, chỉ nên từ bỏ hệ thống chăn nuôi công nghiệp “tế bào” hiện đại và chuyển sang tạo ra một mạng lưới lớn các trang trại nhỏ chăn nuôi động vật “hữu cơ” chính xác, thịt của chúng. rất giàu axit béo omega-3 và các chất dinh dưỡng khác. . Theo một số nhà khoa học, phương pháp chăn nuôi lấy thịt thân thiện với môi trường, tốt cho sức khỏe con người (!), Thậm chí tốt cho đất.
Tất nhiên, quan điểm của những người phản đối Tiến sĩ Liao là quan điểm của những người ủng hộ việc tiêu thụ thịt và nói chung, những người ủng hộ việc tiêu thụ tài nguyên khoáng sản, động thực vật của hành tinh mà không xem xét đến đạo đức, mà chỉ xem xét hiệu quả của chúng. . Nghịch lý thay, chính lôgic này lại là cơ sở cho các đề xuất của Giáo sư Liao!
Liệu có thực hiện đề xuất của Giáo sư Liao một cách nghiêm túc hay không - tất nhiên, tất cả mọi người đều tự quyết định. Tuy nhiên, từ quan điểm của việc ăn chay, cần lưu ý sự hạn hẹp trong quan điểm của những người chống đối nó, những người chỉ tính đến quyền con người và sức khỏe, và hoàn toàn không tính đến quyền của bản thân động vật - và ít nhất là quyền của chúng. cho cuộc sống, và không chỉ là giá trị dinh dưỡng và sự thân thiện với môi trường trong vòng đời của chúng!