Việc bàn tán về các đảo chìm từ lâu đã tồn tại như một cách mô tả những rủi ro trong tương lai mà các quốc đảo nhỏ phải đối mặt. Nhưng thực tế là ngày nay những mối đe dọa này đã trở nên chính đáng. Nhiều quốc đảo nhỏ đã quyết định áp dụng lại các chính sách tái định cư và di cư không được ưa chuộng trước đây do biến đổi khí hậu.
Đó là câu chuyện về Đảo Christmas hay Kiribati, nằm giữa Thái Bình Dương - đảo san hô lớn nhất thế giới. Một cái nhìn sâu hơn về lịch sử của hòn đảo này làm sáng tỏ những vấn đề mà những người sống ở những nơi tương tự trên thế giới phải đối mặt và về sự bất cập của chính trị quốc tế hiện tại.
Kiribati có một quá khứ đen tối là thuộc địa Anh và thử nghiệm hạt nhân. Họ giành được độc lập từ Vương quốc Anh vào ngày 12 tháng 1979 năm 33, khi Cộng hòa Kiribati được thành lập để quản lý một nhóm gồm XNUMX hòn đảo nằm ở cả hai phía của đường xích đạo trong khu vực. Bây giờ một mối đe dọa khác xuất hiện ở phía chân trời.
Nằm ở điểm cao nhất không quá hai mét so với mực nước biển, Kiribati là một trong những hòn đảo có người sinh sống nhạy cảm với khí hậu nhất trên hành tinh. Nó nằm ở trung tâm của thế giới, nhưng hầu hết mọi người không thể xác định chính xác nó trên bản đồ và ít biết về nền văn hóa và truyền thống phong phú của dân tộc này.
Nền văn hóa này có thể biến mất. Cứ bảy người di cư đến Kiribati thì có một người di cư giữa các đảo quốc hay quốc tế, là do thay đổi môi trường. Và một báo cáo năm 2016 của Liên Hợp Quốc cho thấy một nửa số hộ gia đình đã bị ảnh hưởng bởi mực nước biển dâng cao ở Kiribati. Mực nước biển dâng cao cũng tạo ra các vấn đề với việc lưu trữ chất thải hạt nhân ở các đảo quốc nhỏ, tàn tích của quá khứ thuộc địa.
Những người thất tán trở thành người tị nạn do hậu quả của biến đổi khí hậu: những người buộc phải rời bỏ nhà cửa do ảnh hưởng của các sự kiện khí hậu nghiêm trọng và trở lại cuộc sống bình thường ở nơi khác, mất đi văn hóa, cộng đồng và quyền quyết định.
Vấn đề này sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn. Các cơn bão và hiện tượng thời tiết gia tăng đã khiến trung bình 24,1 triệu người di dời mỗi năm trên toàn cầu kể từ năm 2008 và Ngân hàng Thế giới ước tính rằng sẽ có thêm 143 triệu người phải di dời vào năm 2050 chỉ ở ba khu vực: Châu Phi cận Sahara, Nam Á và Mỹ La-tinh.
Trong trường hợp của Kiribati, một số cơ chế đã được thiết lập để hỗ trợ cư dân trên đảo. Ví dụ, Chính phủ Kiribati đang thực hiện chương trình Di cư với Nhân phẩm để tạo ra một lực lượng lao động có tay nghề cao có thể tìm được việc làm tốt ở nước ngoài. Chính phủ cũng đã mua 2014 mẫu đất ở Fiji trong 6 năm để cố gắng đảm bảo an ninh lương thực khi môi trường thay đổi.
New Zealand cũng tổ chức một cuộc xổ số cơ hội hàng năm được gọi là “Lá phiếu Thái Bình Dương”. Xổ số này được thiết kế để giúp 75 công dân Kiribati định cư tại New Zealand mỗi năm. Tuy nhiên, hạn ngạch được cho là không được đáp ứng. Việc mọi người không muốn rời bỏ nhà cửa, gia đình và cuộc sống của mình là điều dễ hiểu.
Trong khi đó, Ngân hàng Thế giới và Liên hợp quốc cho rằng Australia và New Zealand nên cải thiện tính di chuyển của lao động thời vụ và cho phép công dân Kiribati di cư rộng rãi do tác động của biến đổi khí hậu. Tuy nhiên, công việc thời vụ thường không mang lại triển vọng lớn cho một cuộc sống tốt đẹp hơn.
Trong khi chính trị quốc tế có thiện chí chủ yếu tập trung vào tái định cư thay vì cung cấp năng lực thích ứng và hỗ trợ lâu dài, những lựa chọn này vẫn không mang lại quyền tự quyết thực sự cho người dân Kiribati. Họ có xu hướng hàng hóa mọi người bằng cách cắt giảm việc tái định cư của họ vào các kế hoạch việc làm.
Điều đó cũng có nghĩa là các dự án hữu ích của địa phương như sân bay mới, chương trình nhà ở lâu dài và chiến lược du lịch biển mới có thể sớm trở nên dư thừa. Để đảm bảo rằng việc di cư không trở thành một nhu cầu cần thiết, cần có các chiến lược thực tế và hợp lý để khôi phục và bảo tồn đất trên đảo.
Tất nhiên, khuyến khích di cư dân số là phương án ít tốn kém nhất. Nhưng chúng ta không được rơi vào bẫy khi nghĩ rằng đây là lối thoát duy nhất. Chúng ta không cần để hòn đảo này chìm xuống.
Đây không chỉ là vấn đề của con người - để lại hòn đảo này trong biển cả cuối cùng sẽ dẫn đến sự tuyệt chủng toàn cầu của các loài chim không có ở nơi nào khác trên Trái đất, chẳng hạn như chim chích Bokikokiko. Các quốc đảo nhỏ khác bị đe dọa bởi mực nước biển dâng cao cũng là nơi cư trú của các loài có nguy cơ tuyệt chủng.
Hỗ trợ quốc tế có thể giải quyết nhiều vấn đề trong tương lai và cứu lấy nơi tuyệt đẹp và tuyệt đẹp này cho con người, động vật và thực vật không phải con người, nhưng việc thiếu hỗ trợ từ các quốc gia giàu có khiến cư dân của các quốc đảo nhỏ khó cân nhắc lựa chọn như vậy. Những hòn đảo nhân tạo đã được tạo ra ở Dubai - tại sao không? Có nhiều lựa chọn khác như công nghệ gia cố bờ và cải tạo đất. Những lựa chọn như vậy có thể bảo vệ quê hương của Kiribati và đồng thời tăng khả năng phục hồi của những nơi này, nếu sự hỗ trợ quốc tế nhanh chóng và nhất quán hơn từ các quốc gia gây ra cuộc khủng hoảng khí hậu này.
Vào thời điểm viết Công ước về người tị nạn năm 1951 của Liên hợp quốc, không có định nghĩa nào được quốc tế chấp nhận về “người tị nạn khí hậu”. Điều này tạo ra một lỗ hổng bảo vệ, vì suy thoái môi trường không được coi là “sự ngược đãi”. Điều này xảy ra mặc dù thực tế là biến đổi khí hậu chủ yếu được thúc đẩy bởi hành động của các nước công nghiệp phát triển và sự cẩu thả của họ trong việc đối phó với những tác động khắc nghiệt của nó.
Hội nghị thượng đỉnh về hành động vì khí hậu của Liên hợp quốc vào ngày 23 tháng 2019 năm XNUMX có thể bắt đầu giải quyết một số vấn đề này. Nhưng đối với hàng triệu người sống ở những nơi bị đe dọa bởi biến đổi khí hậu, vấn đề là công bằng về môi trường và khí hậu. Câu hỏi này không chỉ là về việc liệu các mối đe dọa của biến đổi khí hậu có đang được giải quyết hay không, mà còn là tại sao những người muốn tiếp tục sống ở các đảo quốc nhỏ thường thiếu nguồn lực hoặc quyền tự chủ để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu và các thách thức toàn cầu khác.