Chúng tôi từng nghĩ rằng những gì chúng tôi nói và những gì chúng tôi muốn nói là về cùng một thứ. Và không có gì tương tự. Với nhiều cụm từ, chúng ta tạo ra nhiều ý nghĩa hơn chúng ta dự định. Ở mức tối thiểu: những gì họ muốn nói, những gì người nghe hiểu và những gì một người ngoài cuộc có thể hiểu.
Tôi truy cập vào đây một thuật ngữ phân tâm học và liên kết đến trên một diễn đàn tâm lý học. Và ở đó, như trong lời thú nhận. Nhưng không hoàn toàn: ở đây mọi người muốn được hiểu và chấp nhận. Được hỗ trợ. Chúng tôi đã đứng về phía họ. Một mong muốn hoàn toàn tự nhiên. Nhưng có điều, chúng ta hoàn toàn không biết những người này. Chúng tôi thậm chí không nhìn thấy nó. Tất cả những gì chúng ta thấy là văn bản của họ. Và văn bản không chỉ không phải là bạn, mà thường không phải là những gì bạn muốn nói.
Một người muốn để lại kinh nghiệm của mình trên diễn đàn, nhưng lại để lại văn bản. Và bây giờ anh ta tồn tại một mình, tách biệt với nhà văn. Nói “tạm biệt” với anh ta và mong nhận được sự thông cảm, như đối với “ân sủng”, theo nhà thơ (“Chúng ta không thể đoán trước lời nói của chúng ta sẽ đáp lại như thế nào. Và sự cảm thông được trao cho chúng ta, như ân sủng được ban cho chúng ta”). Và cũng nên chuẩn bị tinh thần cho việc người đọc sẽ không thông cảm mà có thể buồn cười.
Cá nhân tôi, trước khi đóng trang này, tôi đã cố gắng lấy tay che mặt năm lần - vì xấu hổ và… cười. Mặc dù, nói chung, anh ta không hề có ý định làm trò cười cho những nỗi buồn và sự phức tạp của con người. Và nếu một người nói những điều này với cá nhân tôi, kèm theo thông điệp của anh ta với tất cả hành vi, giọng nói và ngữ điệu của anh ta, tôi có thể sẽ được truyền cảm hứng. Nhưng ở đây tôi chỉ là người đọc, không thể làm gì hơn.
Tôi thấy câu: «Tôi muốn chết, nhưng tôi hiểu hậu quả.» Lúc đầu nó có vẻ buồn cười
Ở đây các cô gái than phiền về tình yêu không hạnh phúc. Người ta muốn chỉ có một người đàn ông trong suốt cuộc đời của cô ấy, nhưng nó không thành công. Người kia vượt qua sự ghen tị, tưởng tượng rằng anh chàng bây giờ đang ở với bạn của cô. Ok, nó xảy ra. Nhưng sau đó tôi thấy câu: «Tôi muốn chết, nhưng tôi hiểu hậu quả.» Cái này là cái gì? Tâm trí đóng băng tại chỗ. Thoạt nghe điều này có vẻ nực cười: không hiểu tác giả sẽ dẫn đến hậu quả gì? Bằng cách nào đó thậm chí còn có tính kinh doanh, như thể anh ta có thể liệt kê chúng. Vô nghĩa và duy nhất.
Nhưng vẫn có điều gì đó trong cụm từ này khiến bạn quay lại với nó. Đó là bởi vì nghịch lý. Sự khác biệt giữa bóng râm pháp lý (“hậu quả”) và bí ẩn của sự sống và cái chết, khi nói về hậu quả là điều nực cười, lớn đến mức nó bắt đầu tự tạo ra ý nghĩa - có thể không phải là ý nghĩa mà tác giả đã lên kế hoạch.
Khi họ nói "Tôi hiểu hậu quả", họ có nghĩa là hậu quả lớn hơn, rắc rối hơn hoặc lâu hơn sự kiện đã gây ra cho họ. Ai đó muốn phá vỡ cửa sổ, và nó chỉ mất một chút thời gian. Nhưng anh ấy hiểu rằng hậu quả có thể khó chịu và lâu dài. Cho anh ấy. Và đối với buổi giới thiệu, nhân tiện, cũng vậy.
Và nó có thể giống như vậy ở đây. Mong muốn chết ngay lập tức, và hậu quả - mãi mãi. Đối với những người quyết định. Nhưng hơn thế nữa - chúng mãi mãi dành cho thế giới bên ngoài. Đối với cha mẹ, anh chị em. Đối với tất cả những người quan tâm đến bạn. Và, có lẽ, cô gái viết bài này đã không nhận thức được chính xác tất cả những khoảnh khắc này. Nhưng bằng cách nào đó cô ấy có thể diễn đạt chúng bằng một cụm từ có vẻ vô lý.
Cụm từ đã trôi nổi tự do, mở ra cho tất cả các luồng gió và ý nghĩa
Diễn đạt đại khái những gì được nói ở cuối sonnet thứ 66 của Shakespeare. Nhà thơ cũng muốn chết ở đó, và ông liệt kê nhiều lý do cho điều này. Nhưng ở những dòng cuối cùng, anh viết: “Đã kiệt quệ vì mọi thứ, tôi sẽ không sống được một ngày, nhưng sẽ rất khó cho một người bạn nếu không có tôi.”
Tất nhiên, tất cả những điều này phải được nghĩ ra bởi người đọc cụm từ này. Chính cô ấy, chứ không phải cô gái buồn, là người gây ra tất cả những điều này ý nghĩa. Và cũng của họ tạo ra một người đọc cụm từ này. Bởi vì cô ấy đã đi trên một chuyến đi tự do, mở ra cho mọi ngọn gió và ý nghĩa.
Đây là cách mà mọi thứ chúng ta viết đều tồn tại - điều này được gọi một cách khéo léo là “tính tự chủ của văn bản”. Nói một cách đơn giản, hãy nói từ trái tim.
Nói về những điều quan trọng nhất. Có thể nó sẽ không diễn ra theo cách bạn muốn. Nhưng sẽ có sự thật trong đó, mà người đọc những dòng chữ này sau đó sẽ có thể khám phá ra. Anh ấy sẽ đọc chúng theo cách riêng của mình và tiết lộ sự thật của chính mình trong chúng.